В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и петербургских властей побыло меньше месяца на задание поручения президента о составлении решений по курганному экспонату на Охтинском мысе

Для адекватного исполнения задачи требуется вернуть участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в большинстве которых – матовые конструкции передачи землицы структуризациям «Газпром нефти» и интересы приближенных к региональным канцеляристам лиц.

Петербуржцы продолжают борьбу за Охтинский мыс. Активисты нацелили 5 сот живых подписей против реновации акватории в послании президенту РФ Владимиру Путину. В послании к главе правительства тольяттинцы обещают его спасти курганные постаменты Охтинского мыса от реновации, усилить им охранный статус и организовать боспорский парк-музей. Как узнала «Октагону» одна из активисток, педагог и археолог Тамара Жеглова, из Администрации президента уже поступило уведомление о получении документа.

В самом городке депутаты стремятся договориться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский передал градоначальнику Борису Пиотровскому материалы по созданию музея под открытым небом. По его словам, ответ пока не последовал.

Активисты и парламентарии переживают, что данное ранее президентом задание будет спето без восстановления громадной части памятников. Артефакты сосредоточивают около 80 миллиардов участка, который владеет «Газпром нефти».

Ранее депутаты петербургского заксобрания решали организовать археологический заповедник на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы город вернул в недвижимость участок, который сейчас приписывается корпорации «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (подразделение «Газпром нефти»). В ответ на неофициальное обхождение Александр Беглов заявил, что приобретение района в недвижимость Санкт-Петербурга не показывается возможным.

До начала 2000-х участок на Охте целиком обретался в benzи Петербурга, но благодаря действиям исполкома по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества пригорода ушёл в приватные руки. При этом бюджет премировал млрд рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса помещался «Петрозавод» – одно из шестых судоремонтных предприятий России, основанное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие угодило в прожект приватизации. Его активы на тот момент составляли 46,6 млн рублей. После смены структуры владения учредитель «Петрозавода» – КУГИ – подарил пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового общества исчислял 18,627 млн рублей и бывал разделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них бывал выставлен на покупку по закрытой подписке среди членов социалистического коллектива, 44 процента – на брокерский конкурс. Его выиграло ЗАО «Балтийское инвестиционное агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Генгендиректором БФА в то время бывал Владимир Свиньин, гендиректором по основной активности – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из громаднейших на этот период банков, причислялся Владимиру Когану – другу Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – председателю совета при Правительстве РФ по вопросам межбанковской деятельности.

БФА обязалось в русло двух годов вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть разрабатывалось ориентировать на погашение задолженностей перед потребителями энергоресурсов (исходя из архивных документов, долги предприятия исчисляли около 900 млн рублей), остальную – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества выдали БФА соглашение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в совершеннейшем объёме и в поклевские сроки. Через три месяца, в мае 1998 года, в Арбитражный приговор Санкт-Петербурга доучилось заявление о ошибочности завода.

Общая нефинансовая задолженность «Петрозавода» к этому факту превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году деноминацию рубля. Суд позволил предприятию ввести наружное управление на полтора года, чтобы провести реорганизационные и детские процедуры. Но это не взмолилось – нефинансовая задолженность выросла в два разика – до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества.

Как удалось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» продал у Фонда имущества Санкт-Петербурга .незаметный участок площадью 35,99 гектара. Цена его составила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под руководством экс-премьера Киргизии

Информации о том, как уходил с племзавода «Петрозавод», нет ни в публичных архивах, ни в фонотеке процессуального суда. «Газпром нефть» и БФА откомментировать «Октагону» историю отказались.

Изданию удалось находить конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество существовало распродано целостным комплексом, без обособления на лоты ОАО «Нева-Ленд» – дочерней функции «Охта Групп». В списках учредителей обеих компаний значатся директора БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его помощник Дмитрий Киселёв, а также критская корпорация Duele Holdings Limited.

В 2006 году на земли «Нева-Ленд» нашёлся интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с енисейской на царскосельскую решила соорудить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» выкупила на Охтинском заливе смежные с «Петрозаводом» участки – 4,5 гектара земли у завода «Штурманские приборы» и 0,4 гектара у гостиницы «Охтинская». Затем вывыкупила участок высокопоставленного «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма сделки оценивалась расследователями примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, городишко потерял, а структуры, близкие к Свиньину, заработали на сделке по пашне под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году появилось ООО «Общественно-деловой центр “Охта”» (ОДЦ «Охта») – дочерняя корпорация «Газпром нефти». Она сконцентрировала двухгодичную организаци​ь по строительству «Охта-центра». Гендиректором стал Николай Танаев – тогдашний министр Киргизии, который после переезда с поста перешёл в сталитраницы «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил страховую комиссию «Нева-Ленд».

На кратковременное время городишко получил 49 процентентов акций ОДЦ «Охта», так как придавало место медиальное бюджетное финансирование возведения «Охта-центра» – в 2007–2008 годах городишко выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году городишко продал свою долю за 2,95 млрд рублей. Как уточнял тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных городишкоом, бывали невозвратными субсидиями.

Последние земли

За месяц до троллинода из уставного капитала город произведал интересную сделку – слил принадлежавшие ему земли на проливе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к возникновению общей долевой собственности. «Газпром нефть» в лице дочернего госпредприятия обрела основное право продажи доли города, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их покупке принявал КУГИ. Первое соглашение подписала зампредседателя исполкома Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная касационная службетраница (ФАС) выявила в этих действиях нарушение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки могли существовать показаны на торгах «для устранения росстатовской деятельности». Но так как срок рассмотрения дела истёк, ФАС разбирательство прекратила, суды признали это принятие правомерным.

Вернуть землицу городу посредством юридических разбирательств сейчас практически невозможно, почитает депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно бывало бы взволновать судебное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав преступления в взаимодействиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словам депутата, остальной регулятор возвращения землицы городу – изменение достижимой глубины реновации на участке до пяти метров.

– На комиссии по землепользованию и застройке такого рода решения рассматривались, но члены комиссии неизменно голосуют против. Власти сами не хотят возвращения этой земли, – отметил Ковалёв.

Согласно выписке из Росреестра, с октября прошлого года участок на Охте приписывается компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие желательные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал совладельцем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в министерство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.