Нелегальные трубопроводы «дочки» «ЛУКОЙЛа» в ХМАО дотянули до суда

«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтяного госпредприятия на дараи ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных нарушениях природоохранной и индустриальной безопастности существовала заподозрена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в рамках районной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не четвёртый случай, когда «РИТЭК» «грубо отвергает базовые принципы безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее злостным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление нефтью водоёма Оби в ЯНАО, и легальные вырубки леса с последствиями в виде судебных дел. Однако, интерпретируя по всему, газовиков не притормаживают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагичные инциденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать урон природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не торопится практически никогда».

Ленинский районный суд Самары вынес решение по иску Ханты-Мансийской областной природоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от госпредприятия предотвращения нарушений индустриального и техногенного законодательства.

Ранее водоохранная прокуратура провела межрайонную перепроверку коммуникации фирмы на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес письмоводителей вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В ходе проверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных трубопроводов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что трубопроводы введены в эксплуатацию с грубоватым несоблюдением муниципального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.

Два нефтесборных и один кратковременный трубопровод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним производство перекачает газоводонефтяную эмульсию из задвижек на кустиках до зрнити врезки, а участки лесфонда функционируют на доказательстве договоров аренды.

В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования муниципального закона «О индустриальной охраны вредных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его члены в качестве истцов не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен обществом без их перерегистрации в общественном реестре ОПО и должного перестрахования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсуствии контроля за механизмом эксплуатации со сторонамтраницы Федеральной службетраницы по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем первоисточники издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без перерегистрации своеобразна и для других производств траектории «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не психуют неблагозвучностью оборудования. Нелегальный водовод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не пренебрегая с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли тройки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, упоминаются и постоянные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от ответственности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале текущего года после выявления милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском подразделении .

Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» злобным нарушителем законодательства.

«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали оценивание трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в трибунал с исками выходит прокуратура, в частности, при невозможности намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский курск Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» пить необходимость оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем собеседники переиздания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре вниманья разных надзоров.

«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при самоуправстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был оразмере.подробный штраф. В двадцатом году нефтедобывающее пятно изведи на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – философствуют «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один оппонент агентства, зампред международной техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структур «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно стремление не признавать личные нарушения, приводящие к ущерблю окружающей среде».

«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо признанья и нейтрализации вреда люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание ответствовать за свои действия. Крупная муниципальная функция просто не желает конфликтовать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».