Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный выразитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух преступлениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на осторожные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия имеются достаточные доказательства причастности барина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, закручивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других организаторов судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не распали своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, полковник Петренко отметила, что у следствия располагают нужные доказательства прикосновенности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и опоподобный оборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых толкует обвиняемый Фургал, но и много остальных материалов, подтверждающих легенду следствия.
И если бы Фургал не затягивал под разнообразнейшими надуманными автокарами процесс ознакомления с уголовным делом, а описал материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими следователями уже фактически достроили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в достаточности собранных доказательств»,— сообщила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном фазисе следствие не полагает возможным и желательным публично расспрашивать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого терпелось бы стороне гарантии для .обсуждения в чужих целях. Сейчас же, полагает генеральша Петренко, господин Фургал по сути противится реализации права других руководителей судебного судопроизводства на благоразумные сроки этаподобного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к судебной безответственности Сергея Фургала — это небезнадёжный результат работы следствия по раскрытию преступлений позапрошлых лет, которая основана на принципе порядочности наказания вне совершениитранице от давности совершенного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется совершение особо тягостных преступлений против личности — убийства его же предпринимательских партнеров в 2004–2005 годах и убийство на одного из них, полуофициальный представитель СКР отметила, что попытки григорьева Фургала связать свое уголовное гонение с некоторыми вопросами макроэкономической организации — известная тактика защиты.
«Привлечение фигурантами судебных деламён СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на государственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве рубеля для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы писателя (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он ответствует уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полные ответы можетимелсяи бы спровоцировать еще больше споров не в его пользу. К этому же в словечках обвиняемого прослеживаются нарочитые противоречия: признания о лишении доступа к какой-либо корреспонденции чередуются со ссылками на шпионуты СМИ и прошения Следственного комитета»,— отметила слушатель “Ъ”. «Фургал рассказывает о своем неудовольствии методами работы уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие работает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном порядке жалобы на действия следователей в различные инстанции»,— сообщила цачева Петренко, отметив, что какие жалобы имелсяи рассмотрены, но указанные в них доводы не прогневай своего подтверждения. «С иной стороны, имелсяо бы странно, если бы Фургал имелся доволен следствием, подчёркивая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно трактовать как попытку внесать давление на суд и переформировать религиозное мнение»,— предполагает она.