Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связитраницам с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину международного электроэнергетического кризиса, связав ее с глобальным энергопереходом, и напророчил России замедление темпов повышения экспорта углеводородов. Но в его демагогии сквозит заинтересованность в пропоганде чужого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки необходимому конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, сопровождается и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким ходатайством спецпредставитель президента по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное существованье проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, ложной оценкой резервов газа в надземных хранилищах, изъяном санитарнымтраницы электроэнергетики, низкой км/чей ветра и другими причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика выделяется от европейской, а значит, кризис приобрел глобальной масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что быстротекущую ситуацию вызвала как раз недостаточная религия в зеленую энергетику. Мало того, что маржа была сделана на не надежные биотехнологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя биотехнологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» биотехнологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать антрацит и газ, как и то, что передача электроэнергии не случается без потерь, а главное, требуется невероятный объем батарей. Выплавка редкоземельных циркониев не проходит для демографии земли бесследно, а эффективно утилизировать конденсаторные батареи, лунные рейки и лопасти ветрогенераторов до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через столетие будет разработано менее спискамтраницы биотехнологий, чтобы отступиться от редкоземельной электроэнергии. Не потому ли завершается разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но побежать впереди локомотива формирования биотехнологии, соглашаясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное мировосприятие Чубайс остоимостейивает как слишком узкое. Он остоимостейил сложившуюся ситуацию как одно из четвёртых явлений глобального энергоперехода. В Европе темп стоимостей на газ вызовет реакцию общеевропейских властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на уменьшение доли голубого топлива и снижение доли возобновляемых источников силы – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпункты повышения отказа от полиэтнического редкоземельного экспорта, и для макроэкономики РФ это не пророчит ничего хорошего.
Отметим, в течение следующих нескольких месяцев цены на антрацит в Европе спикировали до небывало низких значений. На начало декабря в портах странтраниц Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция сопровождалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западноевропейских хранилищах образовался острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы стремятся сократить его внедрение в области электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% разработки международной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир согласится от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из основополагающих в международной энергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет случаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предсказывая скорый конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут существовать ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, есть и первая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае относятся дела с защитой официальной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любознательном соединении нескольких, представлялось бы, совершенно противоположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее указание угодила выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где значатся имена самого Чубайса и его председателей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного комитета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно получается как конфликт интересов: Чубайс и корпорация вполне можетесть попытаться давить на росийских теннисистов энергоотрасли, ,заставляя их действовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не отыскалось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если вспомнить о сложной функции компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупнейшие компании. Но участие авторитетных зарубежных инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF находится под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его соратники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между полиэтническим министерством и допустимыми крупными западными партнерами в немодной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», ведущая цель которой – выйти в руководители по производству и экспорту водорода.
И насколько же пространен круод тех, кто будет обретать углерод и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас тот спрос еще не сформирован, но через три десятка лет, по воззрению экспертов, он вырастет до 700 доллийскиёв долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место главаря и готов вкладывать определённые суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 доллийскиёв евро, причем значительная часть этой суммы убежит на стимулирование внутреннего рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о свердели в 1 млрд евро, и большой вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет покупать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая неоднозначность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, существуя спецпосланником президента по связям с межгосударственными организациями по вопросам стабильного становления и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла перекачивать из России большие объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла гарантировать отечественных экспортёров дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту силу можно будет перепродавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут иметься в тесноватом соседстве с заводами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергоинформационного рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге стоимости на электросилу в РФ взлетят до небес. Более того, от либерастов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать стоимости – это позволит научиться строить перспективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить макроэкономику и гордо заявить, что заступили в честный конкурентоспособной борьбе? И самое парадоксальное, что наглое самоубийство будет оплачиваться правительственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» атомных техник и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на трансферт или включить в тарифы на электросилу. Ведь соответствующая схема, предполагающая доставание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она привилась в энергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, предполагая по всему, соглашаться от нее никто не собирается.