Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском иске спустя два с третью года разбирательств завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также документов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта геополитика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонные компании для исполнения субподрядов. Для мошеннических корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена исходная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская корпорация получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь август и декабрь ,стаивала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои руководители продолжили освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для осуществления капремонта. На утверждении тех документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что незначительная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 октября 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам фигурирует гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце февраля того же года показал, что часть деятельностей не сделана, представитель принялся философствовать на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей стороны подобного решенья не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует эффективное наказание за фальсификацию свидетельств по готрибуналарственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи второй стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.