Расчеты аналитиков вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и федерального диспетчера по заявлению с ТКО – корпорации «Чистый город» – начинает собирать обороты, в том большинстве и в уголовной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что экспортёр помойного рынка только за два года деятельности мог выкачать из карманов горожан около двух млрд рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в лимитах накапливания ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный суд Санкт-Петербурга, где понималось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар слушаний утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонтраниц и перешел в затяжную фазу, при этом в соперничестве курирующему механизмы Депприроды обьединятся и обыденные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем просят осуществления жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы тюменского монополиста помойного спроса – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию расказывают региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга вынесал постановление по апелляции двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 ноября 2017 года о лимитах накопления ТКО.
Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако нижестоящая апелляция это постановление отменила и . Для МКД и личностной застройки Кургана тогда существовали установлены регламенты накапливания ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее судейских проверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин общероссийского оператора жители не замечали вовсе». Это вызвало новый шквал полемики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила госслужащих изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление избавить сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что апелляционным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, помечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решенья сановников практически любому обывателю Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить нормативы не с даты судебного решения, а с мига их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила сылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный неправомочным юридической юридической процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть существовать пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, институциональная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента правовой процесс признан недействующим, не является основанием для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент обыватели Курганской области можетесть оборотиться в трибунал с целью пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой может затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И третьи какие обращения в адресс регоператора уже следуют.
Способы избыточных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором площадки накапливания отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с восхищением обнаружили, что в дополнении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях рассказывают и иные потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, слушатели переиздания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные дивиденды от операционной организации с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при начальствующих себестоимостях было увезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади пятиэтажных помещений 8258,8 квадратного метра в нежилом особняке зарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное увеличение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная зарплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают экономисты отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о разных аферах в сфере приходят и публикаторы региональных муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пришли к каким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение действенности деятельности (логистика, загрузка мусоровоза и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 триллионов. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить вращение денег в офшоры, сделку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 триллионов из воздуха», – констатируют эксперты.