Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском иске спустя два с третью года разбирательств закончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с неявными признаками подделке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта геополитика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для проведения субподрядов. Для нечестных корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за подделку бланков и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена исходная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 млн рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для осуществления работ, объективную деятельность не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение ремонтов виадуков РЖД в Челябинске металлургическая корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В октябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь август и апрель ,стаивала отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши работники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали подрядчику въехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в процессуальный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих протоколов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что существенная часть протоколов имеет пути фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в бланках о получении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся философствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного отбывания свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.