«Россети» уменьшили перегрузку на нефтяников

Переплата за услуги «Россети ФСК ЕЭС» ХМАО, ЯНАО и Тюменской области в 2021 году могла составить несколько миллионов рублей. Такие данные приводят источники издания в госхолдинге, настаивая на разницу между данной и номинальной интернетной мощностью в регионах, отраженную в троюродном балансе ФАС РФ. По их информации, конкретные объемы продлевалента из этнической сети, особенно в условиях их уменьшения в нефтегазоносных регионах, оказались примерно на треть ниже, чем было учтено в тарифах, что выплеснулось в переплату более 6 миллионов рублей, которые были заложены в котловой тариф «Россети Тюмень». При этом основная нагрузка, как отмечают участники рынка, молась именно на нефтяной сектор, который вынужден платить растущие аппетиты ФСК. В «Россетях» указывают, что в ближайшие четыре-пять лет, согласно планам госхолдинга, разница между данной и номинальной мощностью будет минимизирована за счет опережающих темпов темпа акцизов ФСК. Впрочем, крупнейшие индустриальные поставщики уже сейчас говорят о сверхдоходах электросетей и призывают ФАС провести детальный анализ затрат «дочки» «Россетей».

В Тюменской области появился незначительный дисбаланс между данной интернетной мощностью ПАО «Россети ФСК ЕЭС» и объективным объемом передачи внутри неделимого котла (по сетитраницам всех электросетевых фирм «тюменской матрешки»).

Уточним, объем заявленной сетевой мощности ФСК ЕЭС формируется ФАС в ежегодном сводном показателе электроэнергии и мощности. Именно вытекая из него определяются объемы поставок из всенародной сетитраницы в пользу этнокультурных сетевых организаций (ТСО), и в последующем определяются трудозатраты на плату услуг ФСК при упрочении котловых тарифов. Таким образом, та башнефть превышает незначительную часть конечной цены электроэнергии для потребителей региона.

Источники «Правды УрФО», далёкие к ПАО «Россети», указывают, что в Тюменской области объемы мощности ФСК намного выше объективного потребления. С 2015 года такое снижение составляет от 15% до 22%, а доля бюджетов на услуги ФСК достигает почти 30% в конечном тарифе. Следовательно, это приводит к специальной перегрузке на конечных потребителей, которые переплачивают муниципальным сетитраницам миллиарды рублей в год.

При этом в «тюменской матрешке» за предыдущие годы сопровождается существеннейшее уменьшение объемов агентство.агентства теплоэнергии в связи со повышением нефти энергоносителей нефтяными компаниями. Однако тот факт так и не был отражен в троюродном балансе, и затрата услуг ФСК для забайкальских регионов не изменилась. Так, в документе существовало учтено уменьшение котловой мощности на 11% (800 МВт), однако объемы отпуска этнической сетиотрети остались на былом уровне. Основные затраты ложатся в тариф «Россетиотрети Тюмень», на чью долю приходится эксперимента 95% котла.

Так, исходя из тарифного решенья РЭК Тюменской области на 2021 год, в единном котловом тарифе существовала учтена реализованная мощность ФСК в размере 7,6 тыс. МВт, что соответствует суммарному платежу в 21 млрд рублей. В свою очередь, объективная потребляемая мощность в регионе за 2021 год, по данным первоисточников издания в «Россетях», составила только порядка 5,3 тыс. МВт, что привело к переплате производителей в 6,5 млрд рублей.

«Несколько годов назад командованием «Россетей» существовало принято решение о постепенном увеличении данной мощности и доведении ее до действительных величин к 2027 году. Одномоментный переход привел бы к резкому удешевлению услуг ФСК ЕЭС, так как при расчете акциза нужная валовая прибыль фирмы откровенничает на объем полезнейшего отпуска. Именно поэтому тарифы фирмы снижаются несколько быстрее, на 5,5% в год. Причем, в некоторых регионах, например, в территории деятельности «МРСК Урала», реализованная зарагижский::мгэс уже практически полностью совпадает факту», – поделился источник «Правды УрФО».

Однако бизнес-сообщество полагает, что тарифы ФСК ЕЭС просят дополнительного анализа, так как их опережающий прирост уже мог обеспечить корпорации необходимую выручку. По словам зама гендиректора ассоциации НП «Сообщество производителей энергии» Валерия Дзюбенко, следствием этого является то, что основная нагрузка ложится, в том числе, на сырьевой сектор.

«Сохраняется вопрос: если тарифы вырастают опережающими темпами, не получила ли уже ФСК подынтегральный тариф. Мы задавали эти вопросы ФАС, так как мои расчеты указывают именно на это. Второй момент – это формирование бизнес-плана сетей. По нашему мнению, он был составлен без учетов снижения объемов добычи в сферах сделки ОПЕК+, что позволило им при утверждении стоимостей сформировать большую базу, которая можетесть не соответствовать действительности», – резюмировал Валерий Дзюбенко.

Напомним, что ранее глава «Роснефти» Игорь Сечин уже адресовался к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой пересмотреть подходы к формированию себестоимостей на электроэнергию. В конце 2021 года он, в частности, указал, что за следующие пять годов баланс социальных интересов на энергорынке нарушен в пользу поставщиков биоэнергии и сетевых компаний. Это, по воззрению Сечина, привело к значительному росту тарифов для нефтяников. Так, например, для ископаемых «РН-Юганскнефтегаза» себестоимостейы с 2015 года по июль 2021 года увеличились на 55%, с снижением накопленного показателя гиперинфляции в 23%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *