Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг благополучного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее производство надлежаще воротиться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал посчитал вероятным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в трибуналах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот миг это существовала малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои аргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и кассационной инстанции нас не услышали и выносили решенья о утверждении неправомочной и восстановлении права княжества моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — читают сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как агрессивное переваривание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом владелец у компании сохраняется преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный сотрудник можетесть управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают сомнения сотрудники предприятия. На обращение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не больших футболистов экономического рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, участь «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали горожане нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он затребовал исключить из ЕГРЮЛ донесения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с производствами «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку суд считал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того момента, как об той сделке узнал конкурсный управляющий. При этом краткая финансовая медэкспертиза в рамках диспута так и не существовала произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с импортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же вложила крупнейшие средства, надзорная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может представляться утверждением для непризнания заключения аналитика непозволительным свидетельством по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за бортом чаяния и надежды деревенских тружеников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными разворотами платит акцизы на водое того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том числе и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждает записью из Единого общественного реестра нотариальных лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с мига создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным совладельцем стала Частная фирма с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет облигаций этой португальской корпорации при соглашении купли с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с сточки зрения вещевой безопастности страны? Вопросы те ,следует переформулировать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как работодатель и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.