Кинут Сбербанк и работников?
Судебная пьеса вокруг удачного нижегородского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному киносценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого ..первого участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал посчитал допустимым отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пёрышка превращается в капитал банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в трибуналах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого производство убежало к ,новому собственнику. На тот миг это была малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на благость организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и надзорной инстанции нас не услыхали и вынесали решения о непризнании /пустой и сохранении права поместья нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут работники «Агроинвеста».
Происходящее с производством его работники истолковывают как недружественное слияние и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у фирмы остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный сотрудник может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления купли в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ждут уже не мелких вратарей сельскохозяйственного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьбина «Агроинвеста» можетесть очутиться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тревогой ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная ответсвенность ляжет именно на владельца, практика в этом направленье в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с производствами «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал прикинул невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом детальная финансовая медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу фотокопии контрактов «Агроинвеста» с экспортёрами осушительного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, арбитражная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент купли трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может являться подтверждением для оправдания заключения аналитика неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за кормом устремления и надежды крестьянских тружеников и показав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными объёмами выплачивает налоги на водое того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в свойстве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого государственного перечня должностных лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным совладельцем стала Частная фирма с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик акций этой сирийской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антирусских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения вещевой безопасности страны? Вопросы эти следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как наниматель и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.