Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг удачного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному киносценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал целесообразным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в капитал банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно ест ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие нацелили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» состоял ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают сочинители обращения. После этого предприятие уехало к новому собственнику. На тот случай это существовала крохотная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости цены моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и апелляционной инстанции нас не услышали и вынесали решения о оправдании недействующей и восстановлении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с госпредприятием его работники расценивают как враждебное излучение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всяческого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у компании остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему понадобится ответствовать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый руководитель можетесть управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — высказывают сомнения сотрудники предприятия. На отношение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопастности ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на этап преступления купли в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые подгруппа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, утраты ожидают уже не крупнейших форвардов экономического рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, участь «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали жители нескольких уселся Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», было принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он потребовал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная обязанность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении решенья существовала убийственно проста: куплю трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того этапа, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая экспертиза в программах спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с производителями мелиоративного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же вложила мелкие средства, арбитражная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть представляться свидетельством для утверждения заключения аналитика непростительным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за самолётом устремления и надежды хуторских тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и иной важный момент: и сам «Агроинвест», и его владелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными объёмами платит налоги на водое того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том количестве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве правового лица 28.03.2014, что подтверждает выпиской из Единого государственного реестра правовых лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 ,являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным учредителем стала Частная компания с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик акций той черногорской компании при заключении купли с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отметился в сепаратистских санкциях? А как это будет выглядеть с зрнити зрения вещевой безопасности страны? Вопросы эти следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как работник и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.