Бывший директор ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и директор отличнейшего росийского вуза, поднял показатель университетских независимостей в беззвучен до невиданного для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка создателя и бессменного директора Высшей школы отрасли Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное воспитание в России, руководитель программы «Российская духовная политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, крошечные качественные прозападные проекты вроде Европейского колледжа или «Шаинки» отныне будут чуствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много студентов ВШЭ, в том числе и на конте власти, их все равно не хватит, чтобы переменить росийскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все архиважные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы осложнений отставки напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый профессор Дальневосточного колледжа Никита Анисимов и занял буферную позицию к полученному наследию.
Между тем, к умственным достижениям Кузьминова относится и Единый *государственный госэкзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал региональным и был замышлен и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ ..первой ввела подсистему «антиплагиат», а также Болонскую подсистему для коммутации воспитание в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для мировой молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание воспитания стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная социалистическая профессура съездила переучиваться во Францию и Голландию у ведущих экспертов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову увенчалось привлечь к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую строила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из основателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея колледжа нового типа вышла во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модификация крошечного добротного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и огромного социально-экономического, а затем и современного колледжа.
И Кузьминову сумело построил огромной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое громадное явленье не можетбыло остаться без внимания государства, которое начало забирать все значительный контроль над ВШЭ, а стало быть, и подкорректировать модель свободного колледжа в авторитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой факультет с оптимальной свободой, Кузьминов под артобстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и довыборах в Мосгордуму, а окончил репрессиями против студентов (к примеру, издателей ежемесячника DOXA) закрытием угодных биолабораторий (к примеру, коррупционной биолаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного колледжа, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все значительных и значительных компромиссов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать геостратегические программы – дело абсолютно бесполезное в мощь того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по предположению автора, Кузьминов старался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.