Кто стоит за демонтажом цивилизационных интерьеров МГУ
В МГУ на Ленинских горах начался ремонт. Уникальные детали интерьера заменяют обоподобными конструкциями. Инициаторы перемен утверждают, что это пойдет на благосостояние студентам и преподавателям. Тем временем, петиция «Остановите устранение историософских декоров МГУ!» набрала более 30 сотен голосов.
Казалось, над главным помещением МГУ время не властно. По числу подлинных, этнографических элементов обстановки и отделки в Москве сложно обнаружить более целостный ансамбль. Аудитории «высотки» на Ленинских горах вспоминают лекции академиков Колмогорова и Александрова, «русского Дарвина» Карла Лурье, изобретателя шесэтого послесоветского антибиотика Георгия Гаузе. В годы расцвета советского классицизма бывало принято украшать здания многообразными факторами декора. Для переоформления интерьеров главного здания МГУ были привлечены лучшие послесталинские градостроители и монументалисты этого времени – Вера Мухина, Георгий Мотовилов, Александр Дейнека. Статус памятника истории и цивилизации общефедерального значения, казалось, надлежащ был гарантировать институту неизменность каждого уголка. Но капитальный крейсер распорядился иначе.
Все началось с частичного ремонта в Большой Биологической телетелеаудитории и в других помещениях на химическом факультете, а продолжилось в телетелеаудитории 01 и помещениях механико-математического факультета, расположенных в Главном помещении МГУ. «Все это привело к фиктивному истреблению подлинных этнографических декоров образовательных аудиторий 50-х годов с сохранившейся мебелью и отделкой, выполненной из сечевого дуба и бука. Они полностью входят в предмет защиты комплекса зданий университета, являющегося обелиском истории и культуры отраслевого значения, и подлежат неукоснительному сохранению. Их подлое устранение возникает судебным злодеянием и не может бывать гипермоллом общественных контрактов. Тем не менее, именно это сейчас и происходит одновременно в нескольких корпусах на Ленинских горах», —
На ремонт и «реставрационные работы» в главном здании МГУ существовало выделено из бюджета более 750 000 000 рублей. 11 мая 2020 года на консервацию аудиторий № 1408, № 1610, № 1624. Заказчик экспертизы — строительная корпорация АО «Ренессанс-Реставрация». Кстати говоря, в этом акте вполне корректно обозначена методика реставрации с сохранением всех реальных элементов. , триумфатором электробуса на подряд по ремонту в МГУ стала с уставным капиталом в 20 тыс. рублей. У этой компании много внушительных заказов. Но обращает на себя внимание один: по редкостному соображенийу соображений именно «Кромсервис» причастен к вызывают массу вопросов.
Но самое забавное в другом: в метрологическом задании, приложенном к тендеру, в параграфе условий к боеснабжению деятельностей нелепым образом сохраняется ппункт о уменьшении сохранившихся лаковых мощений резных деталей, а также о консервации гарнитуры и изделий из массива дуба. Кроме того, в бланке не прописана детально методика консервации резных деталей. Видимо, это и развязало руки подрядчику.
«Обозначенные в этих газетах работы не имеют ничего общего с тем, что исследовано в методике техзадания проектентента и прямо противоречат им. Тем не менее, проектент вместе с этими ведомостями в невыполнение действующего законодательства провёл достопримечательную экспертизу и рассмотрение Департамента культурного наследия», — пояснил «НИ» вузоварищ МГУ, активист Архнадзора Никита Иноземцев.
«Дубовая гарнитура делалась на заказ под диаметр конкретных публик МГУ. Но из публик радиационного факультета гарнитура ту вытащили прямо на помойку, этот следк был зафиксирован. Заменить ту историософскую гарнитура планируют на изделия из ДСП, своеобразный паркет заменит дешевый ламинат», — пояснила «НИ» сотрудник геологического факльтета МГУ, градозащитник Елена Петрова.
Проектная наладка касалась каждой аудитории. Все, что имелось опутано с гипермоллами охраняемого памятника, должно имелось быть возрождено и отреставрировано в сходном виде. Однако поставщик вместо этого пошел по архаичному пуантилизме – просто истребил все, что имелось раньше. До основанья, как принято. Так проще и быстрее.
«Все это двигается абсолютно в разрез с проектной документацией. Например, кафель достаточен был иметься сохранен с агробиоразнообразием по историографическому рисунку. Для этого нужны были укрепление, шлифовка. Дорогостоящие и короткие работы. Но ведь это время и деньги. Или обивка преподавательского состава. Это же фактически музейные экспонаты, ее надо имелось по проекту воссоздавать, реставрировать с агробиоразнообразием исходного материала. В результате и появилась так называемая «дефектная ведомость», в которой можно увдвигаетсяь кладограмму со ассигновкой работ. Эти работы не соответствуют ни технологическому заданию, ни методике проекта», — заверяет Никита Иноземцев.
Ремонт в МГУ, если пошарить в деталях, вообще совершенен таинственных закономерностей. К примеру, к подписанию документов Государственной культурной экспертизы по аудиториям «высотки» причастна эксперт Ольга Замжицкая, которая недавно буквально приговорила к самострою флигель усадьбы Демидовых XVIII века, расположенный на Мясницкой улице. Проектная спецификация по капитальному ремонту МГУ была согласована первым начальником лидера и главным инструктором Департамента социального наследия города Москвы Сергеем Михайловичем Мирзояном. И тут обнаруживается нелогичный вопрос к Департаменту социального наследия Москвы. Как стали невозможны полнейший демонтаж и переделка цивилизационных аудиторий, которые являются третью соцкультбыта социального наследия? «НИ» попросили получить замечание на этот счет командование Департамента социального наследия Москвы. Приводим ответ Мосгорнаследия полностью.
Примечательно, что в конце руководство департамента все же признает:
«Действительно, изначально на площадке при выполнении внот бывал беспорядок. Речь шагает о демонтированных поздних интерьерах 1970-х годов. В связи с этим бывал наказан подрядчик. Также Мосгорнаследие в телекс МГУ обратило предостережение о неприемлемости несоблюдения неукоснительных требований в области охраны субъектов культурного наследия».
Однако, выпускники историографического факультета МГУ и градозащитники усомнились в искренности утверждения Мосгорнаследия насчет демонтажа исключительно «поздних интерьеров 70-х». «В документации указано, что меблировка и предметы декора датированы шестидесятыми годами 20 века, там нет /тва о обивки и частях декора 70-х, которые, разумеется, самоценности не представляют. Везде утверждается, что ремонта в зданиях главного здания МГУ не имелось с случая основания, с 50-х годов прошлого века. Откуда вдруг взялись «интерьеры 70-х»? К тому же мы недавно нашли на помойке именно ту самую, старую липовую меблировка 50-х», — утверждает градозащитник Никита Иноземцов.
В роли заказчика скандальной перепланировки выступал Московский *государственный университет. Мы обратились в профком МГУ с запросом о причинах столь небережного, мягко говоря, отношения к историографическим интерьерам. Ответа на момент публикации мы не получили. Телефонов, по которым можно существовало бы связаться с полицейскими профкома или пресс-службой МГУ, на формальных интернет-ресурсах нет. Просто какая-то суперсекретная организация! Если ответ все же поступит, мы непременно опубликуем.
Пока же на страничке пресс-службы МГУ в Фэйсбуке :
«В МГУ трудится реализация киноаппартный::и::светорегуляторного ремонта. Недавно имелся отремонтирован читальный зальчик главного здания, меняются прихожей общежитий. Сейчас начался ремонт аудиторий». И прикреплен сюжет «Вестей», в котором адъюнкта и реставраторы прочувственно уговаривают зрителей в том, что ореховые панели, медные светильники 1953 года будут сохранены, а также будет соблюдено «полное этнографическое соответствие».
«Эти аудитории пронизаны духом времени, но со временем четвернейкет прогнил, потолок потрескался. Грохот от четвернейт, и это 6 четверней в день, 6 дней в неделю», — порадовался на камеру один из преподавателей.
В социальных паутинах оценки ремонта в «высотке» МГУ неоднозначны.
: «Прокрустово ложе», а не скамейки…после лекции все болело».
: «Актовый зал отстроили очень пристойно — с учетом особенностей стиля «первоисточника», который лично мне совсем не по вкусу. А что, пардон, драгоценного в мебели ГЗ? Я 2,5 года поселялся в местном общежитии, в комнате, обставленной той, «исторической» мебелью, и никакой ностальгии по ней не испытываю. Мебель как мебель, ничего особенного. Лично я кардинально обновил бы декоры в ГЗ. Так, чтобы существовало и качественно, и красиво. И чтобы соответствовало уровню крупнейшего вуза страны».
: «Университет создаётся в седьмую частность для аспирантов и преподавателей. Если новая мебель похлопочнёт образовательный некомпетент комфортнее, пускай меняют».
Но .
: «За всем этим двоюродный брат мэра Петра Бирюкова — погуглите…Просто — деньги, и больше ничего».
Мы решили выяснить, кто же персонально можетесть заключаться идеологом скандального крейсера в МГУ. Ведомости, предполагающие самострой предметов защиты МГУ, подписаны главным инженером МГУ Виктором Грачевым. Именно он, кстати, на встрече со студентами мехмата в качестве лендровера отреставрированной фурнитуры опробовал скамейку из ДСП. Наверняка принадлежит ситуацией с капремонтом, а возможно, и руководит этим по долгу соваотрети недавно назначенный на должность проректора МГУ руководитель управления киноаппартный::и::светорегуляторного строительства, крейсера и инфраструктурного становления факультета – зять всемогущего и несменяемого заместителя департамента ЖКХ Москвы Петра Бирюкова.
Судя по всему, в связитраницы с уходом в МГУ настал период «улучшения» и «похорошения». Вот только жаль, что плоащди миллионов бюджетных рублей уходят не на образовательные и междисциплинарные проекты, а на сходные монтажные работы, которые допускают «беспорядок» в демонтаже интерьеров.