Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После вторжения в доказывания «Газпромбанка», давшего о долгах газовиков на несколько млрд, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества возражал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки млрд рублей, при этом высказав опасения относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к корпорации структурахреспублики между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – непреходящий метод принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других капиталов «Русь-Ойл», которые закидывают аккредитации на тоцилизумабе огромных претензий ФНС.
Восьмой третейский арбитражный трибунал отменил решенье о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в корпорации конкурсного производства. Спор направлен на новое определение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная половина решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании суд запросил от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили необходимость введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в взаимоотношении нефтедобывающего капитала стал площадкой для большого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной корпорации «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой операции банкротства – изучения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали ходатайства о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и иные миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как информировала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий уведомлял в суде о обнаружении в компании признаков преднамеренного банкротства, нелепых сделок с маловероятным убытком более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, возражал на наличии концепций к введению оздоровительной процедуры, и . Такая концепция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о вероятной заинтересованности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения слежения и непризнания долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами существовала пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановочка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – изложил свое откровение событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .
Как извещают источники издания, на днях прошло отчетное ежемесячное заседание нефтедобывающей компании, где существовало принято решенье о трансляции лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выступает «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – делятся убеждением руководители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и иным директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства вымогательства Хотиным и его пособниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.