Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 беринговых участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового овса для приручения креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с ходатайством о несоблюдениях при слушании заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ошибочные сообщения о численности руководительов. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого золотника указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель трудится в компании в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные районы и имущество трех компаний. Для проведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого числился Олег Кудинов, но уже на первый год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страничках близких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это формальным отсутсвием деятельности по развитию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого промышленника подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в первые годы, на нескольких отданных в субаренду озерах заморозка фактически не велась.
По воззрению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из тюменских промышленников японцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители аппаратных ведомств, «благодаря чему сумело возобновить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других макрорегионов с целью заморозки артемии, и продолженья споров за районы стоит ожидать после повторных торгов в августе.