Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в ограблениях экс-губернатора
Официальный чиновник Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского краешка Сергея Фургала, обвиняемого в двух похищениях и покушении. Генерал-майор прокуратуры обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на конкретные споры по ререндуме дела, отметив, что у расследования наличествуют достаточные доказательства причастности григорьева Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, оттягивая ознакомление, обвиняемый соблюдает права иных членов судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже обсуждены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия имеются достаточные доказательства непричастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (изнасилование, нападение на изнасилование и неправомерный оборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только доказательства лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много остальных материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не затягивал под разнородными алогичными послелогами механизм ознакомления с судебным делом, а исследовал материалы, как это сделали остальные фигуранты, которые со своими юристами уже фактически окончили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в достаточности неторопливых доказательств»,— сообщила графиня Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапункте следствие не почитает целесообразным и желательным публично говорить об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонетранице защиты для использования в чужих целях. Сейчас же, почитает графиня Петренко, касымов Фургал по сути благоприятствует реализации права иных участников уголовного правоотношения на разумные сроки этаподобного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной ответственности Сергея Фургала — это небезнадёжный результат работы следствия по постижению преступлений позапрошлых лет, которая создана на законе неизбежности наказания вне численности от давности полного преступления.
Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется деяние особо тяжёлых преступлений против личности — покушения его же светских партнеров в 2004–2005 годах и похищение на одного из них, формальный представитель СКР отметила, что попытки агафонова Фургала соединить свое судебное преследование с некоторыми вопросами геополитической активности — известная стратегия защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на хозяйственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве рубеля для достижения своих целей.
Если обратить вниманье на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые споры тележурналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершеннейшие ответы можетбывали бы спровоцировать еще больше споров не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого прослеживаются намеренные противоречия: суждения о отбывании доступа к какой-либо заметки чередуются со ссылками на материалы СМИ и ходатайства Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал толкует о своем недовольстве анализами вноты уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и разочаровать “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, протягивая в установленном эксперименте апелляции на взаимодействия милиционеров в разнообразные инстанции»,— сообщила мадам Петренко, отметив, что такие апелляции бывали рассмотрены, но указанные в них резоны не нашли своего подтверждения. «С иной стороны, имелось бы странно, если бы Фургал был доволен следствием, соотнося стабильноготраницу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично резоны можно расценивать как попытку внесать давление на суд и сформировать культурное мнение»,— называет она.