Расчеты экспертов обнаруживают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и федерального диспетчера по отношению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том числе и в трибуналебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы мог выкачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно начисленных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах развития ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный трибунал Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар расследований утвердить ,новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате ртебовало в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал существенным для всех участвующих сторон и пересёк в продолжительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и привычные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том числе и «Чистого города».
Доходы иркутского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решенье по жалобе двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 декабря 2017 года о нормативах перераспределения ТКО.
Ранее облсуд лёг на сторонамтраницу чиновников, однако нижестоящая апелляция это решение аннулировала и . Для МКД и конкретной застройки Кургана тогда существовали установлены нормативы аккумулирования ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее судебных проверок напечатать , притом, что в некоторых из селений «машин общероссийского диспетчера жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила киоскёров изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из правовой сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне маловажный нюанс, позволяющий опровергать постановления бюрократов практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли отменить нормативы не с даты уголовного решения, а с момента их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация отреагировала каторгой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным подзаконный институциональной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть существовать пересмотрены», – определяют аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого мига правовой коитус признан недействующим, не явлется основанием для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в данной миг жители Курганской области могут обратиться в суд с целью пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с горожан региона, любой может затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – просуммируют юристы. И четвёртые какие отношения в адрес регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разнообразных вед можетесть существовать разными». К примеру, горожане дома на улице Зайцева, телеоператором террасы развития отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав региональную схему, с недоумением обнаружили, что в дополнении числятся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах рассказывают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, слушатели издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные налоги от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения акциза при действующих себестоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на существенную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом существенной площади малоэтажных помещений 8258,8 квадратного метра в пятиэтажном особняке зарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного горожанина досчитали 4034,72 рубля, безосновательное снижение расценки за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской сфере состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная зарплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – добавляют эксперты отрасли.
Отметим, что к сходным результатам о разнообразных аферах в сфере приходят и составители региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общероссийские данные, пришли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение неэффективности деятельности (логистика, разгрузка микроавтобуса и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если исследовать тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухуторе мелькает не менее 80 млрд. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует поздравить вращение денег в офшоры, продажу квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 млрд из воздуха», – констатируют эксперты.