Судья не приняла подлог во внимание
В курганском арбитраже спустя два с серединой года разбирательств завершилось изучение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных деятельностей и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с намеренными симптомами подделке остались в трибунале без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для задания субподрядов. Для добросовестных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию росздравнадзоров и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена первичная сточка в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за задолженность и компенсации за устранение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им пиломатериалы для благоустройства работ, номинальную 8203;ь не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая фирма исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам попросили пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь апрель и апрель ,стаивала хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу мои милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было нацелено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику въехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в третейский суд с иском, в котором просили взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная половина бланков имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за август 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце октября того же года показал, что половина работ не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует эффективное отбывание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления истязания в виде объективного наказания свободы. То пить можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.