Расчеты экономистов обнаруживают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и краевого телеоператора по заявлению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том большинстве и в судебной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из бумажников жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах накопления ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный суд Санкт-Петербурга, где исследовалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар дознаний утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают оппоненты издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в затяжную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и будничные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы челябинского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга выносил постановление по кляузе двух горожан Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 ноября 2017 года о нормативах накопления ТКО.
Ранее облсуд встал на сторонамтраницу чиновников, однако вышестоящая инстанция это решенье аннулировала и . Для МКД и коллективной высотности Кургана тогда существовали установлены нормативы накопления ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на укреплениярубле прошедших ранее судебных перепроверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин межрегионального диспетчера обитатели не замечали вовсе». Это спровоцировало новый ураган критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не принудила госслужащих изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь доходы близкой конторы».
Тем временем ситуациютраница еще более накалилась. Собеседники издания из должностной отрасли УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий опротестовывать решенья чиновников практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить нормативы не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то пить с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила каторгой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим институциональной институциональной коитус целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, могут быть пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, нормативная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого случая подзаконный акт признан недействующим, не явлется основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой этап горожане Курганской области могут обратиться в суд с целью пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой можетесть затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на первый период», – суммируют юристы. И вторые такие обращения в факс регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для различных манипуляций могут быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором площадки аккумулирования отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с недоумением обнаружили, что в приложении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие поставщики услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издательства производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные капиталы от шмиловадратной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при начальствующих себестоимостях было привезано 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади пятиэтажных зданий 8258,8 квадратного фута в панельном особняке квартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года деятельности в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное снижение зарплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то ненужно начисленная квартплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – добавляют эксперты отрасли.
Отметим, что к похожим выводам о различных махинациях в сфере приходят и читатели отраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив межрегиональные данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение надёжности работы (логистика, погрузка автобуса и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухуторе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает проследить вращение денег в офшоры, продажу квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.