Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с четвертью года слушаний окончилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с неявными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создает опасный казус для организаций, привлекающих сторонные фирмочки для задания субподрядов. Для добросовестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется отвественность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена буферная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в программах встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел мотивировочную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, номинальную 8203;ь не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске омская корпорация получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь сентябрь и сентябрь ,стаивала плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши работники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором просили взыскать с генподрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На доказательстве этих документов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что значительная часть документов ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы ,стаивают в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам указывается гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.
«Ваш представитель распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце декабря того же года показал, что половина деятельностей не сделана, представитель принялся размышлять на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует конкретное наказанье за фальсификацию подтверждений по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.