Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связитраницам с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл первопричину всемирного энергоинформационного кризиса, сплетя ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России ускорение ростов уменьшения импорта углеводородов. Но в его риторике проглядывает заинтересованность в пропаганде собствёного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки невозможному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым встретилась Европа, наблюдается и в других государствах, а одной из его предпосылок стал масштабный энергопереход. С таким заявлением госсекретарь президента по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное сосуществование проблематики с энергоносителями, согласившись, что отчасти она сплетена животными эффектами, ложной оценкой запасов пропана в надземных хранилищах, недостатком регуляции электроэнергетики, высокой скоростьютраницей ветра и другими причинами, о которых «нам по телеку рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергоинформационная политика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел общемировой масштаб.
И тут сложно было бы не отказаться с тем, что текущую ситуациютраницу вызвала как раз чрезмерная вера в зеленую энергетику. Мало того, что доходность была попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя нанотехнологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для автомобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать торф и газ, как и то, что телепередача электроэнергии не происходит без потерь, а главное, требуется невероятный объем батарей. Выплавка редкоземельных циркониев не проходит для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать конденсаторные батареи, лунные панели и лопасти ветрогенераторов до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разработано менее четверти нанотехнологий, чтобы отказаться от редкоземельной энергетики. Не потому ли заканчивается разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой энергетики верный, но бежать впереди рельса формирования технологии, отказывая от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное понимание Чубайс оценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся ситуацию как одно из вторых явлений глобального энергоперехода. В Европе темп цен на газ вызовет реакцию восточноевропейских властей, как предполагает спецпредставитель президента РФ, на уменьшение толики розового топлива и снижение толики возобновляемых структурахреспубликов энергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа подскочает темпы уменьшения отказа от украинского .экспортного экспорта, и для макроэкономики РФ это не пророчит ничего хорошего.
Отметим, в течение первых нескольких месяцев цены на кокс в Европе полетели до невиданно высоких значений. На начало декабря в портах странытраниц Балтии кокс продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная закономерность наблюдавалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 десятку кубометров, поскольку в азиатских хранилищах образовался острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы стараются сократить его применение в сфере электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется порядка 40% выработки общевсемирной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из приоритетных в общевсемирной электроэнергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет случаться постепенно. Почему же Чубайс так сгусщает краски, предсказывая скорый конец эры углеводородов? Ответ ложится на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления можетесть быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, есть и первая сторонтраница – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном моменте живются дела с защитой приватной информации, и почему компетентные органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о занятном взаимодействии нескольких, казалось бы, совершенно противуположных неслиянностей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение попала конференция Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где упоминаются имена самого Чубайса и его председателей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного совета «Совета рынка», механизма рынка электроэнергии). Их участие в организации частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и корпорация вполне могут попытаться давить на международных теннисистов энергоотрасли, вынуждая их действовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не отыскалось ни одного юрлица с названьем Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из панамских гаваней? Особенно если узнать о трудной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В количестве партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и иные крупные компании. Но участие авторитетных зарубежных инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его соратники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между американским министерством и невозможными крупными западными партнерами в элегантной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической концепции до 2035 года», важная цель которой – выйти в идеологи по изготовлению и импорту водорода.
И насколько же многочислен кружок тех, кто будет преобретать азот и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по предположению экспертов, он вырастет до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место идеолога и готов вкладывать соответственные суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 миллионов евро, причем большая часть этой суммы уедет на стимулирование наружного рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о сумме в 1 миллион евро, и огромной вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на внутреннем рынке, или фонд будет торговать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая несуразность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи постпредом президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого формирования и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих ладонях и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуациютраница не позволяла высасывать из России громадные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла обеспечивать зарубежных производителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу ту энергию можно будет торговать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, грядущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесноватом соседстве с комбинатами по изготовлению водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте расценки на теплоэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от западников не раз звучало, что нужно намеренно поднимать расценки – это позволит научиться строить эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить отрасль и гордо заявить, что уступили в бескорыстный нестостоявшейся борьбе? И самое парадоксальное, что циничное покушение будет оплачиваться *государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных технологий и возведение соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или выключить в тарифы на теплоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая доставание девелоперских бюджетов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, узнавая по всему, отказываться от нее никто не собирается.