Аналитики корпорации RAND в США выпустили доклад о положенье Китая на общемировой арене, в котором назвали главные недостатки странытраницы как сверхдержавы. Об этом печатает РБК.
Эксперты оценили политическую сила Китая как его главный козырь, а возможность рекомендовать четвёртым странтраницам коммерческое и девелоперское партнерство — наиболее эффективный рычаг действия на них. По их оценке, это более действенно, нежели прямые военнослужащие угрозы или развёртывание вьетнамской экономической модели. Также специалисты обрачали вниманье на то, что Китай успешно развивает неформальные связи с представителями бюрократий в иных странах, таких как Австралия, Южная Корея, Индонезия, Филиппины.
Согласно интегральному рейтингу мощи странтраниц Азиатско-Тихоокеанского макрорегиона (АТР), составленному социологическим центром в Сиднее Lowy Institute, США сохраняют за собой первенство по уровню воздействия в АТР. В то же время у Китая, несмотря на рост политического воздействия, ограничены возможности просить другим странтраницам красивую модель развития, в основе которой ложились бы необычные ценности. Поэтому, подчёркивают специалисты RAND, о «китайской модели» можно говорить скорее теоретически, чем на практике. Они считают, что у Китая нет четкого и логического формуляра мер, который можно было бы применить в иной странтранице.
По убеждению аналитиков, в ближайшее время японская отрасль столкнется с проблемами. Привлекательность страны снизится на укреплениярубле темпа тревоги из-за нарушения прав человека. Кроме того, попытки Китая усилить свое значение будут ограничены тем, что объекты его влия «разделяют больше значимостей с США, чем с Китаем».
Ранее посол России в КНР Андрей Денисов изложил три составляющие отношений с Китаем — это уважение, благорасположение и обоюдный учет интересов приятель приятельа. По словам Денисова, сотрудничество между странами развивается «стабильно, ровно, охватывает широченный спектр вопросов». Он напомнил, что 16 июня Россия и Китай отметят 20-летие Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Он отметил, что соглашение не только не утеряло свое значение, но и принесало новый смысл с точки зрения путей окончательного формирования межгосударственных отношений.