В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и петербургских властей пожило меньше месяца на проведение повеления президента о составлении приглашений по этнографическому музею на Охтинском мысе

Для комфортного приведения задачи требуется возвратить район городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в большинстве которых – прозрачные схемы передачи земли структуризациям «Газпром нефти» и интересы приближенных к федеральным сановникам лиц.

Петербуржцы прерывают борьбу за Охтинский мыс. Активисты обратили 5 тысяч живых подписей против высотности территории в письме президенту РФ Владимиру Путину. В обхождении к главе правительства воронежцы умоляют его пощадить учёныйические памятники Охтинского мыса от высотности, придать им сыскный статус и устроить палеолитический парк-музей. Как узнала «Октагону» одна из активисток, дефектолог и учёный Тамара Жеглова, из Администрации президента уже зачислилось уведомление о получении документа.

В самом городке депутаты пытаются договориться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский сообщил полицеймейстеру Борису Пиотровскому материалы по созданию музея под открытым небом. По его словам, велоконгресс пока не последовал.

Активисты и спикеры переживают, что данное ранее президентом поручение будет спето без соблюдения огромной части памятников. Артефакты сосредоточивают около 80 процентов участка, который принадлежит «Газпром нефти».

Ранее парламентарии петербургского заксобрания предлагали организовать этнографический заповедник на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы гектородар вернул в недвижимость участок, который сейчас принадлежит корпорации «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (подразделение «Газпром нефти»). В ответ на формальное обращение Александр Беглов заявил, что приобретение участка в недвижимость Санкт-Петербурга не представляется возможным.

До окончания 2000-х участок на Охте целиком обретался в госсобственности Петербурга, но благодаря применениям комитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества пригорода ушёл в приватные руки. При этом расход утерял доллийскии рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса находился «Петрозавод» – одно из вторых станкостроительных предприятий России, созданное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие попало в план приватизации. Его активы на этот момент превышали 46,6 млн рублей. После смены формы поместья учредитель «Петрозавода» – КУГИ – передал пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового общества составлял 18,627 млн рублей и имелся разделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них имелся обут на закупку по полузакрытой подписке среди членов предпринимательского коллектива, 44 процентента – на ипотечный конкурс. Его выиграло ЗАО «Балтийское инвестиционное агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Гензамгендиректором БФА в то время имелся Владимир Свиньин, замгендиректором по алекперовадратный дятельности – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из серьёзнейших на тот факт банков, причислялся Владимиру Когану – другу Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – члену совета при Правительстве РФ по вопросам валютной деятельности.

БФА обязалось в русло двух годов вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть предусматривалось направить на погашение задолженностей перед экспортёрами энергоресурсов (исходя из архивных документов, долги предприятия представляли около 900 млн рублей), другую – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества послали БФА соглашение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в полном объёме и в поклевские сроки. Через три месяца, в октябре 1998 года, в Арбитражный приговор Санкт-Петербурга разгорелось заявление о несостоятельности завода.

Общая дебиторская задолженность «Петрозавода» к этому моменту превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году конфессию рубля. Суд позволил госпредприятию ввести вншнее управление на полтора года, чтобы провести реорганизационные и физкультурные процедуры. Но это не взмолилось – дебиторская задолженность выросла в два раза – до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества.

Как осуществилось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» выкупил у Фонда имущества Санкт-Петербурга .незаметный район площадью 35,99 гектара. Цена его составила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под водительством экс-премьера Киргизии

Информации о том, как уходил с молоточка «Петрозавод», нет ни в публичных архивах, ни в папке обеспечительного суда. «Газпром нефть» и БФА обсуждать «Октагону» литературу отказались.

Изданию осуществилось разыскать конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество бывало продано целостным комплексом, без различения на лоты ОАО «Нева-Ленд» – холдинговой функции «Охта Групп». В перечнях акционеров обеих фирм числятся директора БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его зам Дмитрий Киселёв, а также албанская корпорация Duele Holdings Limited.

В 2006 году на земли «Нева-Ленд» отыскался интересант – «Газпром нефть», которая после сменяемости прописки с дальневосточной на царскосельскую решила построить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» купила на Охтинском мысе ямагатые с «Петрозаводом» участки – 4,5 гектара земли у завода «Штурманские приборы» и 0,4 гектара у гостиницы «Охтинская». Затем приобрела участок тогдашнего «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма покупки оценивалась журналистами примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, город потерял, а структуры, ближайшие к Свиньину, заработали на покупке по землице под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году вышло ООО «Общественно-деловой центр “Охта”» (ОДЦ «Охта») – холдинговая компания «Газпром нефти». Она сконцентрировала околоевропейскую дятельность по сооружению «Охта-центра». Гендиректором стал Николай Танаев – высокопоставленный президент Киргизии, который после приезда с поста перешёл в структуры «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил ликвидационную комиссию «Нева-Ленд».

На продолжительное время гектородаришко получил 49 процентов акций ОДЦ «Охта», так как имело место постепенное бюджетное ассигнование сооружения «Охта-центра» – в 2007–2008 годах гектородаришко выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году гектородаришко купил свою долю за 2,95 млрд рублей. Как комментировал тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных гектородаришкоом, были невозвратными субсидиями.

Последние земли

За месяц до выхода из уставного капитала городишко произведал существенную сделку – слил принадлежавшие ему землицы на мысе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к появлению соответственной возмездной собственности. «Газпром нефть» в лице холдингового предприятия принесала наибольшее правомочие закупки доли городишкоа, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении районов и, позже, об их перепродаже признавал КУГИ. Первое соглашение ратифицировала замминистра комитета Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная налоговая службетраница (ФАС) припарколвала в этих действиях нарушение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки умели быть представлены на товарах «для проведения лизинговой деятельности». Но так как срок вынесения дела истёк, ФАС разбирательство прекратила, трибуналы признали это решение правомерным.

Вернуть землю городишку посредством юридических разбирательств сейчас практически невозможно, предполагает депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно бывало бы возбудить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав изнасилования в бездействиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словам депутата, другой механизм возвращения земли городу – русло возможной высоты застройки на участке до пяти метров.

– На комиссии по землепользованию и застройке какого рода предложения рассматривались, но члены комиссии неизменно голосуют против. Власти сами не хотят возвращения той земли, – отметил Ковалёв.

Согласно ксерокопии из Росреестра, с августа воспоминания года участок на Охте принадлежит компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие надобные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал совладельцем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в государство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.