Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию саратовской городской думы Олегу Хабибулину, по условию чиновников вынуждено было возвратить в расход госпомощи на реализованную сумму и теперь ,пытается добиться прибытия средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.
В сферах соглашения с общероссийскими бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный овецник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество овец и коз на балансе компании к тому моменту должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов аграрии приводили задачи с монтажом оборудования и провал сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик возведения «Химагромаш» также опротестовал предписания договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о предъявлении завершить отделочные работы сторонамтраницы подмахнули специальное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного задания работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за возвоздействиями субподрядчика, непринятие мер к обязанию субподрядчика в недобровольном порядке исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение параметров по колличеству поголовья, аграрии припомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового рахита оразмере.подробного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением министерства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий становится ревакцинация всех воспитанных животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за ревакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая большая сельскохозяйственная компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за несоблюдения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка наблюдавался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению посева корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на проектирование молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию тот предмет и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в октябре 2020 года, а свиней в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном определении выяснилось, что дотация не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма была в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.