Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата уральской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство промышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет ссуды на реализованную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный козник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коз и коз на балансе корпорации к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве контраргументов аграрнике приведали проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с застройщиком из-за цены установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования договора с «Дернеем».
В сферах судебного расследования о понуждении завершить отделочные работы сторонтраницы подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного проведения деятельностей по достройки кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за возвоздействиями генподрядчика, введение мер к обязанию генподрядчика в обязательном порядке исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от обязанности за недостижение приростов по количеству поголовья, либерале вспомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из сельских земледелий заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных празднеств является вакцинация всех чувствительных животных», – декларировали в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за иммунизации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с задачами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого банкир перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная большая аграрная компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению посева турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот объект и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а коз в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субвенция не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина субвенций за недостижение параметра по колличеству животных, хотя сумма была в разки меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из невыполнения плана на 2,3%.