Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата пермской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники декларировали задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся находить и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в необоснованном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уфимской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет ссуды на заявленную сумму и теперь пытается добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с межрегиональными бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и коз на балансе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов либерале приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также расценил требования договора с «Дернеем».
В сферах судебного слушания о понуждении завершить ремонтные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного задания деятельностей по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за действиями генподрядчика, непринятие мер к обязанию генподрядчика в недобровольном порядке выполнить деятельностейы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответсвенности за недостижение приростов по колличеству поголовья, сельхозпроизводителе вспомнили о холерном заболевании, с которым боровались на водое Пышминского областного окруода в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового дерматита оразмере.подробного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий становится вакцинация всех невосприимчивых животных», – декларировали в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая большая земледельческая компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в январе 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном обсуждении выяснилось, что субсидия не была примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть стипендий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из невыполнения замысла на 2,3%.