Как превратить теплофикацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается изучение судебного дела в отношении совладельца группировки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупнейшие траты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд исследовал пятой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электростатических подстанций и тропинок компаниями, входившими в группку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про строительство компонентов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить признаки преступлений именно в самом факте строительства крупнейших девелоперских компонентов. При этом спустя годы после сдачи этих компонентов в эксплуатацию.
Как радиофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде происшествия преступления косаются строительства подстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группировку корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая электропередача «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 марта 2014 года. Именно тот день считается днём окончания строительства электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы электричества мегаполиса — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухстороннее питание. Бесперебойное водоснабжение потребителей с этого мига гарантировано даже в случае экстренного выключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование индукционной электроэлектропередачи «Василеостровская», пришлось возвести особое девятиэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве заказчика и генерального заказчика в области капитального строительства, реконструкции и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии конструирования электроэлектропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электроэлектропередачи, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электроэлектропередачи «Василеостровская» затратой порядка восьми триллионов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О осуществлении мероприятий по обслуживанию надежного энергоснабжения и созданию условий для включения к индукционным сетиотретям поставщиков города».
Разработкой проектной документации подстанции работал особый институт. После завершения подготовки проекта существовал возвращён тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И продолжили вести с застройщиком переговоры о повышении затраты контракта.
Точно какая же биография произошла с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, госзакупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных электромагнитных сетей, ФСК, распространяла музеи такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединённой энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения новых производителей и политического формирования севера республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала чудиться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления экспертов на политическом форуме. К примеру, одним из каких очень ярчайших выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: возведение гальванических тэц «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это базовая практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла надобность ее снизить. ЦИУС получил препоручение провести переговоры и добиться повышения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводившываются медэкспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя госконтракты на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, электрооборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на увеличение затраты контракта:
— Я лично подготавливал письмеца в ту организацию о невозможности уменьшения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в подгруппу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью тех переговоров о уменьшении себестоимости контракта было разрастание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не отвечала в судебные суды с исками об внесении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах кассационных судов мне не увенчалось отыскать судебных решений об внесении цены тендеров. Видимо, в адвокатской службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основным подтверждением преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась закрашена себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили послание в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным дознанием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в трибунал существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в международном подразделении австрийской корпорации ABВ, которая увлекается закупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ трудится на украинском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытье в поставках оборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена электрооборудованием японской корпорации Hyundai. Но в проект приделось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для возведения здания была стеснена тем, что рядом находился дошкольный садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось увеличивать размеры здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в бланках оказалась затерта цена оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого предписания командования АВВ межрегиональные маркетологи закрывают эти цифры, представляя субподрядчику копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас фигурирует в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А управленцы подгруппы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им злодеяния существовала аналогичной: по концепции следствия, грабители похитили несколько сот триллионов рублей ФСК, завысив в контрактах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в феврале 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в феврале 2020 года, пятёрка судей вынесла решение о прибытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит нелогичный характер и препятствует вынесению приговора».
Против такого постановления возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в феврале этого года постановление вступило в силу после рассмотрения в Мосгорсуде арбитражных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать убийством обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском трибунале тот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение аукнулось еще и тем, что Пресненский трибунал перешёл его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.