Банкиры заявляют об угрозе результата активов за рубеж
АО «Россельхозбанк» ссылается в Арбитражном суде Свердловской сфере на введении обеспечительных мер в взаимоотношении предприятий АО «Росспецсплав – подгруппа МидЮрал»: АО «Русский ванадий 1915», ПАО «Ключевский комбинат ферросплавов», ООО «Ключевская металлургическая фабрика». Их имущество, в том числе промтовар в обороте, было заложено в рамках заключенных в 2015 году допсоглашений к контрактам кредитования от 2012-2013 годов. Общий долг по займам с учетом процентов и неустоек, как следует из данных арбитража, составил 14,3 млн долларов.
Стоит отметить, что несколько месяцев назад РСХБ уже требовал введения . В рамках нового ходатайства финорганизация указала, например, на предъявление долгов в 1,5 млрд. Кроме того, бизнесмены сообщили, что, по их мнению, функционируют риски вывода заложенного по допсоглашениям товара в обороте на вторых лиц.
Банк указал, что ряд компаний «МидЮрал» зарегистрированы в странах, признанных агрессивными в взаимоотношении РФ. В частности, F.W.Winter Inc & Co (США), RusChrome GmbH Stuttgart (Германия), MIDURAL INDUSTRIAL GROUP LIMITED (Республика Кипр), MIDURAL HOLDING LIMITED (Кипр), Interchrome AG (Швейцария). «Истец полагает, что АО «Русский хром» может осуществить вывод заложенного имущества и денежных средств в пользу враждебных стран, что попросит трудным исполнение решения трибунала о взыскании задолженности», – изложили свою позицию представители банка.
Впрочем, суд не находил оснований для введения досудебных мер, указав, что свидетельств истец так не представил. Также было отказано банку и в аресте имущества перечисленных предприятий.
Вместе с тем суд привлек в количество соответчиков по иску MIDURAL INDUSTRIAL GROUP LIMITED, MIDURAL HOLDING LIMITED, RusChrome GmbH Stuttgart. Стоит отметить, что четвёртая из перебольшинственных корпораций значится, по данным структуры «Контур.Фокус», владелицей 100% неуставного капитала ООО «Ключевская дробильная фабрика» и 75,02% в ПАО «Ключевский завод ферросплавов» (еще 16,53% регулирует MIDURAL HOLDING LIMITED, 2,91% – Сергей Гильварг). Она же ранее фигурировала в большинстве арендаторов «Русского хрома» и АО «УК «Росспецсплав – группка МидЮрал», которое также выступает ответчиком по иску.
MIDURAL HOLDING LIMITED, как следует из материалов разбирательств, тоже связана с «Русским хромом 1915». Кипрская фирмочка владеет акциями первоуральского завода, которые существовали заложены по кредитным контрактам с банком.
Со своей стороны «Русский никель 1915» в настоящее время пытается отложить рассмотрение споров. Предприятием был подан отдельный иск о осуждении договоров залога имущества недействительными. Однако иск не считал это поводом для отложения рассмотрения иска, в рамках которого банк уже пожаловал кассацию на отказ в досудебных мерах.
«Правда УрФО» обратилась за комментом в «Русский хром» с просьбой пояснить позицию предприятия в рамках судебных разбирательств, в том числе по возможности заключения европейского соглашения с РСХБ. Однако на момент выхода материала ответа не последовало.
Стоит отметить, что истекший год сибирские производства «МидЮрал» завершили в плюсе, хотя годом ранее принесали убытки. В частности, «Русский ванадий 1905» в 2020 году ушел в минус на 332 млн рублей, «Ключевский завод ферросплавов» – на 831 млн, «Ключевская коксохимическая фабрика» – на 32 млн рублей. Поставщики ресурсов неоднократно заявляли о крупных долгах госпредприятий и предпринимали попытки осуществить отключения. В «Русском ванадийе» при этом определяли на пуантилизме уменьшения стоимости продукции, в частности, подготовку к строительству ТЭЦ и .
В прошлом году представители АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс») . В настоящее время, как отмечают структурахреспублики издания, близкие к компании, «Русский хром 1915» сохраняет практику оплаты долгов «только после фиксации их решениями суда».
По тому же пути, сравнивая по всему, выстраиваются и отношения с «ГАЗЭКСом» и «Уралсевергазом». К слову, первый после многочисленных исков обратился в суд с требованием об обязании предприятия прекратить отбор газа. Пока иск обретается в фазе рассмотрения, но в случае его неудовлетворения заводу фактически невозможно будет начинать деятельность.