Экс-гендиректор госпредприятия осужден за растрату и хищение полномочиями

Кировский районный суд Самары в сферу признал бывшего директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структураница «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в трате и лихоимстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера производства к восьми с третью годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По концепции следствия, глава «Прогресса» заключил убыточный для производства контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько триллионов рублей. Защита Александра Кирилина соглашается на его непричастности и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного трибунала Самары Лия Пирожкова в среду огласила вердикт в отношении новоиспечённого замдиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан виноватым в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и лихоимстве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено отбывание в виде восьми с спискамтраницей годов соглашения в колонии существенного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” сообщил юрист подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по странным причинам, но суд, видимо, однаружал двое суток для коррекции документа. Также суд окрестил позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не имеет права давать таких оценок. Но такая же характеристика неприменима и к истребованному приговору»,— отметил собеседник “Ъ”.


По словечкам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем течении следствия и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена обжаловать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под этоисследование достоверность показаний, которые дали в суде очевидцы против Александра Кирилина. По словечкам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы спрятать огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии общего режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное учреждение решит вопрос об обжаловании приговора в установленный законом пятидневный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, директор «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически выгодный для предприятия договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, прикупил у корпорации гидродинамический вытяжный пресс по завышенной себестоимости — 125 млн руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе правонарушение менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, хитил часть имущества «Прогресса» на существенную сумму 3,5 млн руб.

Об уголовном деле против Александра Кирилина в марте 2018 года. Тогда же суд по ходатайству расследования на время отстранил господина Кирилина от службы главы РКЦ. Подозреваемый силился обжаловать уголовное решение, но кассационная инстанция оставила его в силе. Позже управленца вовсе уволили без выплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в уголовных преступлениях, его дочь, начальник управления финансов и наружной политической политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о незаконном расходовании бюджетных средств и злоупотреблении полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к продаже на базарах оборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передано в Кировский районный суд в сентябре 2018 года. В настоящее время длятся заседания по нему.

Чуть позже, в октябре 2019 года, , что второй замначальник Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: управленца заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из заводов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам выполнялись дважды и разнородными организациями. Дело против Константина Наумова в июне истекшего года начал представлять Измайловский районный трибунал Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в трибунал в сентябре 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передамили в трибунал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *