К документам о белизской корпорации Павла Грудинина появилось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из формуляра кандидатов в Госдуму от КПРФ из-за толики в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в достоверности документов, на утверждении которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В компартии намерены его оспорить и уже подготавливают иск в Верховный суд. “Ъ” исследовал документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью правоведов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd можетбыл оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 октября, говорилось, что по положению на 14 октября 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это дойчебанку от неуставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из списка акционеров, управляет его новоиспечённая дочь Ирина Грудинина. Среди протоколов была и копия сертификата корпорации Bontro с прессой и датой выдачи 25 октября 2020 года, в котором жрать отсыл к постановлению суда калужского гектородара Видного от 23 марта 2019 года. Напомним, в тот день суд вынес постановление о подразделе имущества между экс-супругами, присудив две половины всех активов бизнесмена мадам Грудининой. Правда, в карточке этого судебного дела №2-1679/2019 абзацы постановлений всех инстанций отсутствуют, а информация об истце и истце скрыта.
На том же заседании зампредседателя ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной фискальной службетраницы (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 февраля 2017 года Павел Грудинин еще владел корпорацией Bontro. Хотя на миг заседания ЦИКа перепроверка чиновниками активов бизнесмена еще продолжалась.
Господин Грудинин, выдвигаясь в ЦИКе, те данные отрицавал и уверял, что 5 февраля 2017 года полностью вышел из Bontro, прислав ее Сергею Хмельницкому, который в октябре 2018 года компанию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан ошибочный оператор фирмы Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с копиями бланков, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия подтверждения о прекращении 8203;и Bontro Ltd (на русском языке, текст на испанском имеется) от 27 января 2018 года за подписью замначальника администратора межгосударственных небанковских фирм в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой бланк — копия решения совета гендиректоров Bontro, согласно которому 5 июля 2017 года господин Грудинин перестал быть совладельцем и совладельцем компании. Подлинность бланков и подстрочника с британского уверена ярославским юристом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко возражает на другой следстви событий. По его словам, ликвидация офшора существовала запущена в период судебного механизма по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что компания существовала зачёркнута из публичного перечня, не подтверждается ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” месье Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и приватное разглашение от пятых лиц». Учитывая, что компания существовала не ликвидирована, а скрыта, прокуроры госпожи Грудининой после вхождения в силу постановления американского суда о разделе имущества побрели в Белиз и уже по постановлению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, пересказал месье Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется использование разнообразных регистраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных юристами документов не значится Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о передаче ему акций существовала фальшивой и «на самом деле никакой телепередачи владения акциями не происходило». Отметим, что в материалах нотариуса значится справочка из перечня кредиторов Bontro, подтверждающая использование у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и схожая справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, письмо в ЦИК о хищении офшора новоиспечённым мужем Ирина Грудинина сочинила 13 июля, а на следующий день ЦИК запустил процедуру перепроверки этой информации. Ответ прокуратуры, предполагая по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая группка ЦИКа не отыскала доказательств для снятия Павла Грудинина с выборов, этого протокола в комиссии, предполагая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о восстановлении в перечне компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 октября в КПРФ, жалоба на решенье ЦИКа о снятии господина Грудинина уже готовится и можетесть существовать подана в Верховный трибунал до конца недели.
Отметим, что в обертоне оффшорных корпораций на блоге белизского асессора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числится деятельной и извещений о ее нейтрализации там нет. За определенную расценку BICAR, как сказано на блоге, в течение суток выдаёт специальную информацию о зарегистрированных компаниях, включая названье асессора, дату и номер регистрации, однако донесений об кредиторах BICAR по запросам отдельных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 сентября на вопрос “Ъ” в эфире , заявил, что о восстановлении фирмы «никто знать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму невозможность процедуры ее восстановления. Доказательством трансляции Сергею Хмельницкому допэмиссий Bontro предприниматель посчитал приходившие на имя нового хозяина штрафы от ФНС. Усомнился месье Грудинин и в аутентичности документов, предоставленных прокурором его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в протоколах Генпрокуратуры, на которых нет целесообразных подписей и апостилей. При этом предприниматель отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 сентября, а справка из перечня Белиза датирована уже 14 сентября, хотя в тот день ЦИК только запустил формальность проверки. То пить Генпрокуратура можетбыла изученибыть документы в Белизе не ранее 15 сентября, предполагает Павел Грудинин.
«Теоретически какой обгон в процедуре ликвидации компании невозможен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что юристы Ирины Грудининой подали возражение в паспортные органы о ликвидации компании, таким образом обойдя необходимость извещать об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин уделяет внимание, что среди предоставленных протоколов нет оригинала доказательства правительственного прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет протоколов, которые бы видетельствовали о воссоздании Bontro в списке в 2020 году и передаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, прибавляет юрист.
«По закону Белиза для смены нужно заключить и подмахнуть передаточное распоряжение, которое содержит базовые условия сделки, после чего гендиректор фирмы переоформляет соответствующее решение о смене пайщика, выпускает новые дипломы допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, переустраивается реестр акционеров»,— поясняет касымов Назаркин. По его словам, воссоздать даже официально ликвидированную компанию без участия пайщика и воссоздать его в правах в Белизе вполне возможно при наличии основания, например вступившего в силу решенья суда. Однако визуально определить аутентичность всех фигурирующих в деле бланков из Белиза сложно, так как общеобязательной формы и содержания для бланков по телепередаче и выпуску допэмиссий просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных бланков, за исключением записи от 2009 года о наличии у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий фирмы, нет подписи гендиректора. По суждению Сергея Назаркина, «такие бланки не представляются действительными».