Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных степеней по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы владеет ООО «Финансовые инновации») на решенье краевого УФАС об отмене эффектов базаров на права субаренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового корма для овцеводства креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал принесать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные сведения о численности работников. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого торга учитываться проистекая из того, что каждый учтенный работник работает в фирмы в течение 4 лет, существенный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса те предписания игнорировал и указал малейшее число сотрудников, чем совпадало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется профицит специалистов, намеренную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации представляется Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого числился Олег Кудинов, но уже на первый год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это номинальным наличием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге слушаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для сельскозназначения цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По убеждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских промышленников корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит предвидеть после вторичных торгов в августе.