Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской сфере отказал во введении неконтролирующих мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил бланки при выдаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал достоверные донесения о численности милиционеров. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности милиционеров должны для каждого фунта учитываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер трудится в фирмы в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти требования отрицал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, явственную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому показателю предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором компании является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники спроса объясняют наличием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 долл рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого указывался Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов уточняли это номинальным отсутствием 8203;и по становлению предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого промышленника уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно получило ущерб в 1,449 долл.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, целесообразен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке диспута с одним из кемеровских бизнесменов японцы оценивали куплю по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из других макрорегионов с целью нефти артемии, и течения споров за районы стоит прогнозировать после повторных базаров в августе.