Военный суд обнаружил недоработки в кассационном соглашении по оглушительному делу
Военный суд возвратил в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в взаимоотношении бывшего руководителя столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное соглашение не завизировано оперативником и директором розыскного органа. По следстви защиты, это был лишь формальный повод, так как заседатели получили свидетельства непричастности подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», доложили “Ъ” юристы подсудимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое повиновалось спорамтраницей присяжных, направлено следователю для устранения затруднений для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время совещания сообщил участникам процесса, что оправдательное заключение не подписано оперативником розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись куратора розыскного органа, что является серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутсвие подписей, анализируя материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не было невозможности своевременно заметить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела оперативник Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в эффекте оригиналы следующих томов дела с кассационным соглашением не угодили в руки защиты. При этом прокуроры и подсудимые ,указывают на то, что дело находится у судьи Зубова с июля этого года, а неточность в материалах привлекла его вниманье только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили явный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи можетесть происходить в судах, но факты говорят сами за себя: участники процесса дают не те показания, которые от них ожидает обвинение,— узнал юрист Янис Юкша, обвинитель подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в результате допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в выгоду главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело выделено в различное производство).
Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил агафонов Юкша.
, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных дознанием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку четвёртый выявленный дознанием сюжет криминальной организации «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные обществёные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный спор с соседом по загородному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По концепции обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве членов публики во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела дорогущую технологию и деньги.
Александр Мрищук, бывший сотрудник УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организовали ложный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела можетесть попытаться отделать статейки УК, подпадающие под изучение судом присяжных.