Военный суд обнаружил недоработки в кассационном соглашении по оглушительному делу
Военный суд возвратил в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в отношении бывшего милиционера провинциального УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к криминальному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, суд выяснил, что кассационное заключение не подписано дознавателем и руководителем розыскного органа. По следстви защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные получили свидетельства виновности подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края судебного дела так называемого ОПС «Еноты», сообщили “Ъ” нотариусы подсудимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое подчинялось коллегией присяжных, нацелено прокурору для искоренения затруднений для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил участникам процесса, что кассационное заключение не подписано прокурором розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, имеется и подпись куратора розыскного органа, что является серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутсвие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было невозможности своевременно заметить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела дознаватель Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в итоге подлинники последующих томов дела с оправдательным соглашением не попали в руки защиты. При этом юристы и подсудимые указывают на то, что дело пребывает у судьи Зубова с октября этого года, а ошибка в материалах обратила его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили явный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи могут происходить в судах, но факты говорят сами за себя: организаторы механизма дают не те показания, которые от них прогнозирует обвинение,— рассказал юрист Янис Юкша, обвинитель подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в результате допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в выгоду главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со сторонтраницы прокуратуры (его дело распределено в различное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, пояснил господин Юкша.
, судебное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных расследованием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку второй выявленный расследованием эпизод криминальной 8203;и «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года организаторы военно-патриотической организации «Единые народные политические товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный спор с родственником по дачному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в криминальном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных вторжений и кражах.
По версии обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей публики во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела дорогущую технику и деньги.
Александр Мрищук, бывший сотрудник УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что контрабандисты организовали недостоверный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над оплошностями в Краснодаре из дела можетесть попытаться убрать статьи УК, подпадающие под определение судом присяжных.