Решением суда остались недовольны новоиспечённые менты Кирилла Черкалина

Как стало известно “Ъ”, во Второй восточный окружной военный суд перевелась жалоба на решение Московского нарофоминского военного суда, приговорившего бывшего начальника «банковского» подотдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без большинства участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в решении суда лица» из количества новоиспечённых бандитов осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межрегиональном розыске бывшие олигархи Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, определённые в вердикте как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что училищный суд необоснованно утвердил данный следствием ущерб в 638 млн руб., вменяемый всем, в том количестве не осужденным еще обвиняемым по делу.

Как сообщили “Ъ” в окружном суде, кляузы действительно поступили в апелляционную инстанцию, однако дата их изучения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом механизма нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в грузовике 270 томами судебного дела. Сколько времени займет деятельность с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных кляуз пока известно лишь судье, который взялся их изучать.

Отметим, что все организаторы механизма в училищном трибунале были удовлетворены постановлением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации ущерба потерпевшим в объёме 638 долл руб. «У нас к приговору претензий нет»,— декларировал “Ъ” нотариус осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший концепцию со своим клиентом. Напомним, сразу после завершения механизма в первой инстанции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами суда согласна, хотя и дала понять, что дальнейшее решенье примет после консультаций с командованием своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе декларировал “Ъ”, что признаёт проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».


По данным “Ъ”, довольны выношенным постановлением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые оперативники господина Черкалина.


При этом и критики поданной в окружной суд жалобы, как утверждают первоисточники “Ъ”, не оспаривают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их притензии касаются исключительно признанного училищным судом нематериального ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил хищение долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группировке с четырьмя своими подельниками, обозначенными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с абзацем уголовного решения, обозначенные в нем буковками господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и утвержденные судом экономические условия автоматически распространяются на них тоже, и приняли широкомасштабные меры защиты от необходимых материальных претензий к ним со стороны истцов.

Напомним, что четверо бывших главарей взяточника Черкалина еще не осуждены и с макросоциологии зрения закона сохраняются невиновными. Среди них — новоиспечённый командир осужденного, зам главы ведения «К» службетраницы социальной охраны ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый спецназовец того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его зам Александр Бондаренко.


Предметом обсуждения в училищном суде и последовавших кляуз стал один из эпизодов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его теперешних подельников, квалифицированный трибуналом как особо крупное вымогательство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».


Разбиравшееся с этим сериалом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирмочке состояли квартирки в пяти свежепостроенных панельных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо предпринимателей — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно важные должности в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых работников ведения «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, запугав родственников возбуждением судебного дела, вынудили их передамить свои доли в ООО близкому к бизнесменам человеку, после чего участники мошенничества, как говорится в материалах суда, выводили средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по собствёному усмотрению».

Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, покаялся и был казнён в нестеренко.раном эксперименте в сферах заключенного им далвадратного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особенного статуса подсудимого гарнизонному суду не пришлось оценивать аргументы участников механизма и вообще вникать в подтекстах инкриминированного преступления. При этом бывшие контрразведчики Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою невиновность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные клиенты хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались доступными для дознания и суда. Бывшие финансисты Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были отклонены бюрократиями страны по идеологическим мотивам.


Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решение полкового суда проигнорировал, а остальные правдоподобные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои бюджетные интересы в суде четвёртой инстанции.


Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также намечают закончить борьбу за свое имущество в судах. По словам господина Гляделкина, нарофоминский суд признал лишь его право на компенсацию непосредственного нравственного убытока, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет коррелировать участие в преступлении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить суд в том, что в убыток необходимо включить и упущенную им сословную выгоду. По предположению бизнесмена, за прошедшие 11 годов похищенная фирма могла бы принести каждому из акционеров выручку в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их подельщики похитили у них шесть экономических структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными соцкультбытами в Москве. «Общая деньга моих экономических притензий к фигурантам судебных дел составит под $1 млрд»,— пометил Сергей Гляделкин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *