Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев затребовал закрыть слушания о хищении 200 миллиардов рублей
Дочь новоиспечённого мэра Самары Сергея Тархова Людмилу упрекают в вымогательстве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей стороной явлется парламентарий краевой думы Александр Милеев, и в ходе судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата настоял на благоустройстве совещаний трибунала в закрытом режиме.
В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – племянницы экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о хищении внушительной деньги – 200 миллиардов рублей. В соответствии с концепцией доказательства в феврале 2020 года в распоряжении обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространёнными в приватных источниках, можетбыли бы навредить репутации депутата иркутской губернской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разков лично устраивала встречи с парламентарием и предлагала ему сделку: молчание со своей стороны в товарообмен на 200 миллиардов рублей. В моменте отказа племянница губернатора грозила Милееву огласить компромат. В июне 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразкову после этого женщина была задержана работниками ФСБ.
Милеев знаменит не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в течение продолжительного времени он курировал совет замдиректора треста «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших импортёров слабоалкогольной продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему приденется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата обусловливают с организацией краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность приобретения двух предприятий – комбината «Россия» и Самарского сталеплавильного комбината. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на спикера – конкретный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее родителю мелкую свердель и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал депутат губернской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил расписка на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос прибытия долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом сосуществовании смехотворного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила депутату о долге и выступила с заявлением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное разбирательство провели в закрытом режиме, и по его результатам было разрешено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей непричастности к произошедшему. Как растолковал нотариус Тарховой, в кассационном заключении охранел аргумент о группировке лиц, хотя на скамье подсудимых обретается один человек. В связи с этим все контраргументы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в результате собрания существовала озвучена концепция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян вытребовал проходить собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в результате слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся частной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, собрания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в результате процесса, косается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и большинство составляет только один из материалов, который действительно относится к частной жизни депутата.
Давидян умышлен обратиться в суд с неофициальным ходатайством только на следующем заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.