Чиновников обвинили в необоснованном обогащении

Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось распрощаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата уфимской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В свойстве снисходительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» силятся найти и другие компании, но в большинстве случаев трибунал встает на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет дотации на заявленную сумму и теперь старается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на показателе компании к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В свойстве контраргументов аграрии приведали проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субзастройщиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о неисполнении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому заказчик пообещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного выполнения работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, надзор за действиями заказчика, непринятие мер к обязанию заказчика в добровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от подотчётности за недостижение параметров по количеству поголовья, яблочнике напомнили о холерном заболевании, с которым боролись на зоне Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских земледелий заразного узелкового гастрита большого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением министерства Свердловской сфере были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является прививка всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая мелкая земледельческая компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков выполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в марте 2020 года, а бурёнок в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что дотация не была отвязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение коэффициента по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из невыполнения замысла на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *