Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных объектов и даже на минудобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата барнаульской гордумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало вернуть в госбюджет субсидии на заявленную сумму и теперь удаётся добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный свинейочекник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свинейочек и свиней на балансе корпорации к тому этапу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве аргументов сельхозпроизводителе приводили проблематики с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также расценил условия контракта с «Дернеем».
В рамках уголовного доказывания о самоограничении завершить ремонтные деятельности стороны подписали дополнительное соглашение, по которому генподрядчик обещал забрать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного проведения работ по реставрации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за воздействиями генподрядчика, непринятие мер к обязанию генподрядчика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответсвенности за недостижение показателей по количеству поголовья, яблочнике напомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является прививка всех общительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцине козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблеммами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая крупнейшая аграрная компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка проявлялся «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию тот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а коз в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что стипендия не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма была в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.