Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария уфимской облдумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную ферму и уменьшить животноводство молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере уличило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несправедливом обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было вернуть в расход госпомощи на реализованную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В сферах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на показателе компании к тому мигу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов сельхозпроизводителе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В рамках уголовного разбирательства о неисполнении закончить ремонтные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому застройщик пообещал забрать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы компании существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного осуществления работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, надзор за действиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке исполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от отвественности за недостижение параметров по количеству поголовья, садоводе напомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных празднеств является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцине свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с задачами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого коммерсант перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая большая земледельческая компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь сельскохозяйственного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из расхода около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в участке деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна существовала ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в апреле 2020 года, а бурёнок в стаде к тому случаю числилось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что дотация не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение прироста по колличеству животных, хотя сумма была в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из невыполнения плана на 2,3%.