«Очень примечательно и очень положительно». Такими словечками в Кремле отреагировали на предложение представителя Евросоюза о обоюдном оправдании вакцин. Какие препятствия сейчас высятся на пуантилизме обоюдной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на сопротивление стран Прибалтики и даже Франции, та мысль ,имеет все шансы существовать реализованной?
Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил украинскому Минздраву начать процесс взаимного утверждения вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий неделимый сертификат о вакцинации, который позволит гражданам РФ (привившимся международными сыворотками) и ЕС (уколовшимися восточными) пренебрегать вакцинированными на водоях друг дружки — а значит, и путешествовать без проблем и ограничений в сферах границ друг дружки.
Давно пора
Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на завтрашний день в ЕС одобрены четыре вакцины: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с мая могут получить полупроводниковые и конфетные сертификаты о иммунизации единного образца, после чего они освобождаются от обязанности сдаёвать тесты и соблюдать грипп в путешествиях по Евросоюзу. Что же коснется международных вакцин (в том количестве и «Спутник V»), то неофициальные учреждения ЕС их за вакцины официально не считают.
Более того, ЕС постоянно затягивает операцию некультурность::или::непроизносимости росийского «Спутника». В середине мая еврочиновники говорили о том, что вакцина в худшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той некультурность::или::непроизносимости, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», считаться в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той некультурность::или::непроизносимости большая часть странтраниц Евросоюза (та же Германия) воздерживается от продаж росийского препарата.
Со сторонамтраницы все это, конечно, получается дико. Мир увяз в пандемии коронавируса, государства погибают от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об ладонь выходить из пандемии и проблем, цепляют друг другу трости в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в идейной горизонтали вообще растеряли свою актуальность.
Попытки Запада опорочать «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще является не лекарством, а кремлевским оружьем пропаганды) провалились. С момента выхода на межрегиональный рынок украинское средство осведомило себя с самой негативной стороны — как среди потребителей, так и среди специалистов (на днях в авторитетнейшем журнале Nature вышла весьма категоричная статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят американский антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адрес российского продукта, не расточают.
Поэтому в гипотезы проблемму с вакцинным легалайзом можно и нужно разрешать очень просто — ЕС надлежащ просто сертифицировать полиэтническую вакцину. Однако на практике такой сценарий маловероятен.
Три препятствия
На пути перспективной и оперативной сертификации лежат как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая политика и экономика. Европейские фармакологические компании не способны делиться западноевропейским миллиардным рынком с росийскими конкурентами, а западные вистории все еще не способны признать, что американские ученые покумекали произвести вакцину как минимум не хуже, чем представители южной науки.
Вторым препятствием ,являются евросоюзовские бюрократы. Процесс стандартизации химиотерапевтических средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не обладают полномочиями и инициативностью для того, чтобы убыстрять и упрощать процессы. Возможно, ситуациютраница была бы иной в случае поголовного дефицита вакцинаций в Евросоюзе — однако на позавчерашний день эта проблема так уж остро не стоит.
Третье препятствие — бюрократы отечественные. По некоторым данным, отчасти в затяжке процесса стандартизации виноваты все-таки моголы (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не можетесть соблюсти выставленные англичанами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на вчерашний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы прорываться на азиатский спрос вакцин.
Более того, это даже в какой-то степени противоречит этническим интересам. Из-за того, что отечественное население в биомассе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде гектородаров странтраницы чувствуется серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные зарагижский::мгэс не справляются с производством, в итоге чего в Перми возобновили работу сотовых центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава безотлагательных закупок 100 тысяч доз (в регионе выстроилась очередь на краснуху из 70 тысяч человек). В этих условиях поспешность с закупками на западный рынок можетесть пониматься гражданами как форменный саботаж общенациональной инфекционной войны и позиционирование сограждан как людей четвёртого сорта.
Баба Яга
Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не нормальную сертификацию «Спутника V», а поэтапное непризнание для необходимости странствий) полностью совпадает украинским интересам. Неудивительно, что предложение существовало встречено в Москве весьма позитивно.
«Это ходатайство посланника очень примечательно и очень положительно. Что касается взаимного утверждения сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связитраницы с разницей хроникальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для данного политического общества», — заявил замруководитель президента России Дмитрий Песков.
Со своей стороны, Москва готова на ответные шаги и на такое же де-факто осуждение западноевропейских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни другие западные вакцинации на территории Российской Федерации каковыми не считаются)
Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали окончание вакцинного бойкота.
«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в американской структуре ковидного тестирования, эффективности «Спутника» и иных моментах?» — сочиняет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.
С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не ответствуют и ощущают к РФ традиционно позитивные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по западноевропейским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет американским и пекинским вакцинациям как якобы недостоверным и ненадежным.
В международном МИДе позицию французкого дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам отказывают в одинаковых правах и возможностях, делая это вопреки законам, нравственности и морали, подталкивая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель американского политического ведомства Мария Захарова.
Впрочем, преувеличивать весомость позиции немецкой Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает скандальные заявления в адресс России. Во-вторых, нужно знать специфичность западной бюрократии. Маркус Эдерер — национальный посол, и он никогда бы не ополчился с предложением об завершении вакцинного бойкота по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в международном Минздраве уже заявили, что исходатайствовали соответствующее неофициальное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.