Дело работника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам широкомасштабного судебного дела о поджоге помещения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором совершения дознание назвало работника этого же отдела Максима Митасова, совершившего правонарушение после ссоры с руководителем. Сам он, будучи онкобольным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный артист поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что воспрепятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер устранения для еще действующего и формально находящегося на больничном оперативника по особо существенным делам Максима Митасова и двух его бандитов — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в продолжение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как известили структурахреспублики “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который считается прямым поджигателем, умоляли изменить ему меру устранения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в энергию серьезных проблемм со здоровьем уже давно пребывает под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на распоряжение суда. Тем более что дознаватели СКР умоляли увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты исследовали все 57 томов, которые будут направлены заму генпрокурора Анатолию Разинкину на суждение кассационного соглашения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном разрушении имущества и препятствовании правосудию или производству этаподобного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной процедуры СКР и ФСБ после долгой отработки телефонных взаимодействий лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, кавказцев нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо актуальным делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который был на отличном счету, трудиться сверхурочно, несмотря на резкое улучшение расстройства здоровья — у него обострились диабет и другие ревматоидные заболевания, он перенесал операцию по трансплантологии селезёнки и получил инвалидность. На этом фоне босс якобы угрожал господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в бумажнике стоит «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как взломщики хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило неформальное названье «янтарного»,— о вымогательстве милиционерами оппозиции янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты существовали забраны под подписку о невыезде. На зачтение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, спрятавшись от суда. Между тем, как говорят защитники, следствь о связитраницы поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в казнокрадстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него домика при допросе нашли тетрадку со служебными материалами. «Мой истец рассчитывает на несправедливую оценку подтянутых его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” прокурор Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противодействовать правосудию не было, а хранилище домика случайно забытой тетради не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с взносом ущерба, который был определен по стоимости федерального контракта на ремонт повреждённого огнем помещения в размере 6 долл руб.
По суждению касымова Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было быть снесено, не наношено ущербля на ту сумму. Зато он , что позже помещение починили столичные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за герметизации автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево здание снесли, его последним хозяевам выплатили выплату в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.