Как превратить радиофикацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы начинается обсуждение судебного дела в взаимоотношении совладельца группировки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, большие растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение электромагнитных тэц и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение компонентов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить критерии совершений именно в самом факте строительства мелких девелоперских компонентов. При этом спустя годы после сдачи тех компонентов в эксплуатацию.
Как теплофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события совершения коснются возведения электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая электросеть «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день пренебрегает днём завершения возведения энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все компоненты электроснабжения мегаполиса — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухстороннее питание. Бесперебойное теплоснабжение потребителей с этого мига гарантировано даже в случае нештатного отключения каких-то микотоксинов кольца.
Чтобы разместить оборудование гальванической электросети «Василеостровская», пришлось возвести специальное девятиэтажное здание взносом 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная корпорация Единой энергетической системы», которая выдвигается в свойстве клиента и генерального подрядчика в области капитального проектирования, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектентирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проектент, предусматривающий не только строительство электросети, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проектент проектирования электросети «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми триллионов рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О осуществлении мероприятий по поддержанию надежного водоснабжения и созданию условий для воссоединения к высоковольтным сетитраницам поставщиков города».
Разработкой проектной документации тэц работал специальный институт. После завершения подготовленности проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже существовало закуплено и завезано в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о снижении цены контракта.
Точно такая же биография произошла с электросетью «Майя» в Якутии. На фазе формирования условий тендера, обнаружения победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист полиэтнического спроса трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла вебсайты такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединённой энергосистемой Востока, создаст условия для введения новых производителей и финансового формирования запада республики».
Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала думаться клиенту такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, были непохожи на выступления специалистов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который припомнил о своей работе на руководящих обязанностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной интернетной компании Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство индукционных подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это базовая практика. Дополнительные соглашения — не дизайнерское явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом появилась надобность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал задание провести переговоры и добиться снижения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный учёный рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя нефтегазстры на поставку электрооборудования или строительство тех или иных объектов. При этом целесообразны изменения в проектах, это базовая практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на снижение себестоимости контракта:
— Я лично подготавливал письма в эту организацию о необходимости уменьшения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о увеличении цены контракта было развязывание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы промолвите о выплаты на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в третейские суды с исками об внесении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах апелляционных судов мне не удалось находить судебных решений об внесении цены тендеров. Видимо, в правовой службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, основным подтверждением злодеяния стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили послание в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого электрооборудования невыясненным следствием лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском подразделении бельгийской корпорации ABВ, которая специализируется закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева пересказала суду о том, как АВВ трудится на международном рынке. Раскрыла детали участия бельгийской рытье в поставках оборудования для электросети «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электроподстанция будет оснащена оборудованием тайваньской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не cбалансирует по клиренсам. Площадка для сооружения помещения существовала стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось снижать размеры помещения. Наше оборудование по клиренсам меньше, поэтому мы и были выбраны в свойстве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в документах очутилась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого требования руководства АВВ федеральные администраторы закрывают эти цифры, являя покупателю копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас фигурирует в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по следстви следствия, взломщики похитили несколько тыщ полмиллионов рублей ФСК, завысив в договорах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, двойка судей выносила решенье о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неконкретный характер и препятствует оглашению приговора».
Против такого решения настаивали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в октябре этого года решенье вступило в силу после определения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел отрицать преступлением будничный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском трибунале этот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.