Судья не приняла подлог во внимание
В курганском иске спустя два с спискамтраницей года разбирательств закончилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с неявными симптомами фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для проведения субподрядов. Для добросовестных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию росздравнадзоров и получение их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена буферная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, затребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за переплату и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел недействующую часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо закупки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для осуществления работ, действительную деятельность не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов виадуков РЖД в Челябинске свердловская компания принесала в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было обратить к деятельности подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и сентябрь ,стаивала плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши сотрудники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве этих бланков существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков имеет пути фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало собрание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы лежат в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам числится ректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце октября того же года показал, что половина работ не сделана, руководитель занялся рассуждать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует реальное истязание за фальсификацию свидетельств по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления отбывания в виде конкретного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.