Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг удачного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному сюжету из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие должно воротиться в конкурсную массу самого ..первого организатора – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подпишулись более 170 человек.
ООО «Агроинвест» относился ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают рецензенты обращения. После этого производство убежало к новому собственнику. На тот момент это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» состовляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости себестоимости нашего производства в 2015 году по сопоставлению с 2022 годом, суды третьей и арбитражной инстанции нас не услышали и перенесли решения о непризнании неправомочной и восстановлении права угодья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его работники расценивают как антироссийское слияние и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всяческого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ просочилась 12 августа. При этом арендатор у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель может управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому арендатору представилось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые подгруппа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самодостаточные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, утраты ждут уже не крупных голкиперов экономического рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьбутраница «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали обыватели нескольких сел Марксовского района, где обретаются жнивья «Агроинвеста», было принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сообщения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах накоплена богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с производствами «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении решенья была убийственно проста: сделку трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того мига, как об той сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом подробнейшая финансовая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу подлиности договоров «Агроинвеста» с производителями ирригационного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупнейшие средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть становиться основанием для непризнания соглашения аналитика непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом желания и надежды давыдковских труженников и продемонстрировав частичное равнодушие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами платит налоги на дараи того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот знаменит в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что опровергается записью из Единого общественного списка нотариальных лиц. Единственным кредитором ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным кредитором стала Частная компания с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт акций этой критской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в антиукраинских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы эти следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как наниматель и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.