Противостояние обывателей Башкирии и возможных добытчиков ископаемых на зоне скалы Куштау исходатайствовало новый поворот: арбитражный суд отправил групповой иск башкирцев к межрегиональному минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают видоизменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на дараи природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый арбитражный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к министерству торфяного хозяйства региона. Они требуют признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефть ископаемых и нефтедобычу на территории памятника сущности шихана Куштау. Апелляционную апелляцию поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил классификации защитных лесов в нескольких этажах шихана: с лесопарковой территории – на заповедные полоски лесов, с лесов лесопарковой территории – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых этажах разрешили вести геологоразведочное изучение недр и разработку месторождений желательных ископаемых. Поправки сделали вероятным разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о финише работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Радий Хабиров лично встречался с защитниками Куштау.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Жители с видоизменением регламента не отказались и подали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и допустимое уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению министерства республики № 529 от 2 октября 2020 года «О создании особо охраняемой природной дараи (ООПТ) союзного значения в федеральных участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному законуту № 33 об ООПт (росздравнадзор был напечатан уже после экопротеста).

Верховный трибунал Башкирии прекратил предприятие по делу в феврале 2021 года, поскольку нарушений в ходе непринятия нормативного акта не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не становятся лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспредприятие лесов в границах данного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит трибунал первой инстанции. Партнёр трибуналебного агентства «Барристер» (представляет интересы истцов) Эльвина Лукманова узнала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению федерального правительства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с операционными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая компания успела начать подготовленность к геологоразведке: провела вырубку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды работ разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на платформе никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких деятельностей не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силами придётся убирать, – растолковала собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении деятельностей на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор пить лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания начинает выигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних примеров – постановление Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье неправомерным отказа выдать фирмы разпостановление на сброс вредоносных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор согласился выдать БСК разрешение на пуск загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию корпорации сообщили в феврале. В ответ БСК через суд вытребовала признать воздействия Южно-Уральского общероссийского ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в позапрошлом году в результате проверки следователи обнаружили в реке незначительное количество мышьяка и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало компанию вывести из эксплуатации и рекультивировать дараь полигона «Цветаевский» и разработать план мероприятий по предотвращению, снижению и ликвидации снижений загрязняющих веществ в дренажных влагах в участке шламонакопителя «Белое море».

«Башсода» неоднократно получала распоряжения от Роспотребнадзора для постановления проблем, связанных с экологией.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих хоккайдотцев в Башкирию заявила, что не видит, куда истрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, отраслевые бюрократии с инициативой выключить командование госпредприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в характеристиках возможности разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются понизить культурную ответственность бизнеса и показать решимость к яркости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда согласуются с нуждами республики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *