Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах шахтёров на несколько миллиардов, аппеляция отменила решенье о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на разработки имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллиардов рублей, при этом высказав подозрения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело обсуждение среди отраслевиков характерной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не совпадали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – единствёный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт дельцов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне огромных претензий ФНС.
Восьмой третейский арбитражный суд отменил постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор нацелен на новое слушание в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предпоследнем заседании трибунал вытребовал от истцов вообразить доказательства, которые бы подтвердили необходимость введения наружного ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой процедуры акционирования – слежения – и .
На этом руководители госкорпорации, впрочем, не приостановились – далее воспоследовали уведомления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, показывая на невозможность восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий рассказывал в суде о выявлении в корпорации признаков преднамеренного банкротства, сомнительных сделок с маловероятным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, возражал на использовании предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой заинтересованности администраторов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения исследования и оправдания долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое сновидение событий источник, близкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное ежемесячное собрание нефтедобывающей компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме необходимости закручивания дела. Новое юрлицо – ,новое третейское дело. С иной стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не выражена платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная фирма без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого общества решает, трудиться или нет», – откровенничают воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства мошенничества Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на деньгу свыше 267 млрд рублей.