Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По результатам конкурса права на пушные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сведения о численности работников. Как следует из решения надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности работников должны для каждого лота значиться основываясь из того, что каждый учтенный работник трудится в корпорации в течение 4 лет, существенный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для планирования этой деятельности.
Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по переработке цист артемии. В залог бизнесмен воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов поясняли это формальным отсутствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена упрекали в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации миллиардеру увенчалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма приличные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, нужен опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских предпринимателей японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве члены энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из других макрорегионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит ждать после повторных торгов в августе.