Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении обеспечительных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для нефтедобычи цист артемии – стартового овса для овцеводства креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сведения о численности милиционеров. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности милиционеров надлежащи для каждого фунта значиться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в фирмы в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется профицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации представляется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для пользования той деятельности.
Как вспоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог коммерсант воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах далёких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это действительным наличием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не перепроверяя должным смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, необходим опыт и экономическая подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое прийдется более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из волгоградских коммерсантов корейцы оценивали куплю по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том количестве представители латонных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из иных регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.