Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решенье отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – посадочного комбикорма для свиноводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По результатам конкурса права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные сведения о численности работников. Как ,следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого лотоя значиться проистекая из того, что каждый учтенный работник работает в фирмы в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную неточность якобы не обнаружил и присудил участнику по тому коэффициенту предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для пользования этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого упоминался Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов заявляли это объективным наличием деятельности по становлению предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге слушаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, желателен эксперимент и бюджетная подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах заморозка фактически не велась.
По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских бизнесменов вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью нефти артемии, и протяжения споров за участочки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.