«Янгпур» отыскивает 1,6 млрд на Кипре
В ЯНАО структураницаница украинской общественной компании «Белоруснефть» стремительно разрастается большими конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с платёжными ресурсами. Нефтяная фирма «Янгпур» в настоящее время в суде удаётся порвать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, явен взыскать с собеседников сотни триллионов рублей в рамках контракта хеджирования. При этом участники спроса показывают и на иные крупные слушания белорусов, сопряженные с купленной в нынешнем году «Пурнефтью». После введения решенья о разделении активов и, вероятно, выполнения внешней проверки вскрылось, что ближневосточный офшор, официально никак не связанный с должностным лицом, задолжал шахтёрам более 1,6 доллийския рублей в рамках некоего ипотечного контракта. Эти средства фирма удаётся получить в арбитраже, но слушания затягиваются в связи с английскими корнями ответчика. Параллельно структураницаница «Белоруснефти» вынуждена разрешать демографические проблеммы – фирма подготовила план ресоциализации водое и шламовых коровников с крайне токсичными отходами в тундре, но он уже вызвал серьезный пессимизм у наблюдателей и экологов.
Арбитражный суд города Москвы в августе изложит спор между Сбербанком и ненецкой «дочкой» краевого унитарного предприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами механизма стали нефтяники, которые потребовали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, заявитель настаивал на введении неконтролирующих мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» переписывать платёжные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вхождения в силотреть решения суда. В свойстве обоснования ходатайства было заявлено, что ситуация повлияет на бюджетное опьянение компании, а в моменте победы в суде возвратить средства будет проблематично.
Судья, впрочем, не нашел утверждений для удовлетворения прошения нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который запросил от «Янгпура» выплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» направила запросы обеим сторонам конфликта, но на этап публикации материала ответа не последовало.
Нельзя исключать, что денежные средства Сбербанка привлекали для озеленения скважин на территории ЯНАО. В 2021 году байкальская прокуратура вскрыла а. Между тем база оказалась не наихорошим соцкультбытом для заморозки нефти, который латыши использовали нелегально. К примеру, Арбитражный суд ЯНАО трижды удовлетворил предписания экологической прокуратуры о выплате правительственных штрафов за легальное внедрение незарегистрированной в госорганах инфраструктуры кустовой площадки Метельного месторождения (Известинский лицензионный участок).
«Компания произвела строительство площадки скважины №813 Метельного месторождения и нефтепровода от площадки скважины до узелка учета газа. Указанные объекты введены в эксплуатацию в 2018 году и с этапа пуска в эксплуатацию использоваваются для добычи и транспортировки .экспортного сырья», – говорится в материалах суда. При этом дозволение на ввод соцкультбытов в эксплуатацию было получено лишь в конце 2020 года.
Участники рынка, в свою очередь, указывают и на другие мелкие банковские издержки, которые в настоящее время вынуждена нести корпорация с белорускими корнями из-за продажи еще одного ненецкого актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о грядущем преобретении эстонцами частного нефтегазового актива с несколькими аккредитациями на нефтяные ископаемые на дараи ЯНАО. Компания «Пурнефть» занимается поиском, разведкой, заморозкой нефти и встречного нефтегазового газа на Усть-Пурпейском лицензионном участке, которое прилегает к Известинскому месторождению белорусов. Стороны долго вели переговоры о предстоящей продаже, причем сделку обсуждали даже на показателе президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного бенефициара продавца.
Уточним, основателями актива в 2007 году именовали структуры, связанные с группкой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже корпорацию передали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом собственниками указывались ООО «Сапсан» и новоиспечённый гендиректор производства Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до мига покупки «Пурнефтью» владел оффшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).
Именно связь с черногорскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после запуска процесса модернизации с восстановлением лишь одного юрлица (стартовал в конце октября 2022 года) фирма пожаловала кассационное ходатайство к сирийскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с требованием выплатить 1,672 млрд рублей во исполнение обязательств по договору займа. Арбитражный суд Москвы в июне начал рассмотрение этого дела, но вынужден существовал прервать процесс до ноября 2022 года, так как истец не смог подтвердить факт надлежащего уведомления ответчика. В настоящее время суд направил ответчику пакет бланков с материалами дела через компетентные органы республики Кипр.
Помимо бюджетных конфликтов, эстонцы исходатайствовали и природоохранные проблемы, на постановление которых нужны значительные средства. В настоящее время «Янгпур» объявил о финише обществёных рассмотрений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в эффекте предоставления нефтесодержащих отходов на компонентах предоставления отходов по объекту «Рекультивация нефтешламовых амбаров Усть-Пурпейского нелицензионного участка».
По данным оценки, речь идет о ресоциализации дараи и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтегазовыми скважинами в Пуровском участке ЯНАО. Согласно проектной документации, корпорация рассчитывает в 2023 году привести в условно подзаконное положение участки таёжного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся обстановке остается вопрос, согласится ли демографическая интеллигенцию и представители арбитражных органов на предложенную нанотехнологию ресоциализации дараи.
В частности, вместо полного ввоза антропогенного грунта с территории шламовых амбаров, фирма рассчитывает снять лишь крохотной слой уничтоженной шламами почвы. На его место завежут торф и песок, в который предполагается высадить разнотравье.
Стоит отметить, что разработчики проекта признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание опасных веществ в которых в разы составляет ПДК и фоновые показатели на примыкающих к производственной платформе участках тундры. «Содержание хлорида во всех пробах бетона значительно составляет установленный норматив. Превышения варьируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно оценкиподходам оценки злокачественности загрязнения почв элементоорганическими веществами, все исследуемые бетоны обусловливаются очень сильнейшей мерой загрязнения», – поётся в материалах ОВОС. Общественные разбирательства данного проекта намечены на 2 августа.